Ну а это тоже сказка?
http://s16.radikal.ru/i190/1012/fd/ae1465bd8897t.jpg

Лариса, да сказка. Сюжет вроде реалистичный (а где у него фантастические сюжеты?), но кинкейдовская игра света, нарядность, цветовая гамма все равно из сказочной палитры
Да и реальность, если присмотреться, то очень условная. Как и всюду в его работах

У Кинкейда все сладенько. Но многим это нравится. Но на вкус и цвет...
Некоторым мой любимый модерн сладеньким кажется.
http://i.piccy.info/i5/29/19/871929/...244_12_240.jpg

http://i.piccy.info/i5/73/19/871973/klimt91_240.jpg

в таком варианте подачи цвета... он далеко не первый...:pardon:

Но ведь речь, как я поняла , не об очередности, а о характере воспроизведения реальности

и я об этом:pardon:
http://s001.radikal.ru/i193/1012/5c/577036c5e197t.jpg
http://s42.radikal.ru/i095/1012/b6/cbe0a0a5f868t.jpg
ну уж никак этотого художника нереалистом не назовешь:pardon:

Густав Климт, если не ошибаюсь... Вряд ли его можно отнести к разряду сладеньких

А мне не столько техника и способ подачи важны, как цвет.:pardon:Хотя конечно импрессионисты ближе.:oops:
Лидочка, огромное спасибо за тему и посты!!!:good:

Тогда что мы делаем в этой теме?

Лариса, а попробуем сравнить парочку изображений: папашка живописного реализма Гюстав Курбе и тот же Кинкейд. Сюжеты один к одному. Но один видит грязную дорогу и облупленные стены, а другой - сказочные отсветы на снегу и блеск луны. Мне больше нравится другой.

Реализм, как я понимаю, предполагает кроме типизации, еще и проникновение в социальную сферу. Кинкейд же, даже рисуя маяки (даже если бы он писал заводские трубы), никогда не изменит сказке. Иначе он перестанет быть Кинкейдом.
П.С А Левитановская осень хороша безотносительно к стилям и направлениям

Девочки! Хочу внести свою лепту-сайт артнау, картины в котором я собирала пару лет.Это такие, как мы, и с громкими, и скромными именами.надеюсь,вам понравится.
http://artnow.ru/ru/registration/selected/7522.html

Как здорово, что в теме появился народ. Очень хочется, чтобы тут была не только живопись, но и литература (ну хоть небольшие фрагменты), прикладное искусство, музыка - все, где есть цветок, растение, сад. Спасибо всем, кто сюда пишет и просто заглядывает.

Лида, у меня сохранены некоторые картины без названия и автор не указан. Можно такие показывать, может кто сможет определить художников? Сохраняла для себя, не думала что показывать буду... кого-то помню, но многих забыла...:oops:

Александра Шнейдер. Розы в Ливадии. 1908г.
http://s59.radikal.ru/i164/1012/83/87b8bf915ec8t.jpg
Винсент Ван Гог. Белые розы. 1890.
http://i023.radikal.ru/1012/98/49b5bf899225t.jpg

А это из современных... как бы сад.:oops:
Alice Mason. Dream in Autumn. (большой размер)
http://i029.radikal.ru/1012/fe/e964f9a1263et.jpg

Мелисса, а зачем сравнивать несравнимое:D Для чего или вернее для кого рисовал Кинкейд эти зимние сюжеты:wink: вспомните наши открытки тридцать лет назад:wink:

Музыку заказывали? :wink:
Джошуа Белл. Музыка к фильму "Ladies in Lavender" (2005)
Сколько там лаванды...:roll:
http://www.youtube.com/watch?v=b2ffR6JK2CM

Верно Лариса подметила- жанр открытки. Среднее между лубком и картиной .Можно сравнить Кинкейда и Ван Гога-их картины в теме. От картин последнего действительно исходят флюиды( картины выстраданы)-а Кинкейд- слишком удачлив, чтоб в будущем остаться классиком мировой живописи. В общем- живопись- ремесло. Старое Не всегда почтенное. Художник- зависим от заказчиков- поневоле приходится потрафлять. И только пишущий для себя, для своего самовыражения( иначе он не может)-становится Мастером.Как правило после смерти.

Почему сразу так категорично?А если он (Кинкейд)так видит?М ы ведь тоже свои сады видим по разному...

Ник-то, это не я подметила:pardon: большая часть тех картин...о которых говорим... написано за заказу почтового ведомства США... для производства открыток и марок:pardon: поэтому и подача такая... :pardon:а вот если посмотреть на другие работы...без "лубка" и "сказки"... то откроется совсем другой художник...с совершенно другими мыслями...:pardon:
http://s50.radikal.ru/i127/1012/bf/5704c15eae19t.jpg

Вера, не соглашусь...:pardon:Печальная судьба ван Гога - не показатель. Художники до 19 века рассматривались в качестве ремесленников, которым богатые люди и организации давали заказы и платили деньги, в начале 20 ситуация не очень изменилась.
Среди них были и бедные, и больные, и богатые-знаменитые. Леонардо никогда не бедствовал, даже наоборот был зажиточным, уважаемым горожанином :smile:...Гойя - любимый придворный художник и довольно богатый человек, причем честолюбивый и гордый. В какое-то время речь шла даже о предоставлении ему дворянства (правда, история с нарушением запрета на изображение голого тела, контры с инквизицией порушили его честолюбивые планы). Рембрандт также сколотил себе состояние, слыл сибаритом, который и в 60 лет не отказывал себе в удовольствиях - от дорогого вина до 16-летних красавиц :wink:. Многие художники прославились еще при жизни и были весьма последовательны в плане материального самообеспечения :smile:. Я к тому, что страдания - не атрибут гениальности.
Согласна с вами в том, что старые полотна не всегда великая культурная ценность. После талантливого художника и пары-тройки его интересных подражателей, которые находили, как правило, в последующем свою индивидуальную манеру (все итальянские мастера эпохи Возрождения выросли на полотнах Джотто и да Винчи), появлялась толпа бездарных подражателей (не путать со школами). Все логично: художник получал заказ от монастыря или сеньора, выполнял его, зарабатывал деньги и славу, сразу же находились конкуренты, которые мнили, что в силах создать аналогичное полотно...
В классных учебниках для иностранных университетов есть специальные подборки-иллюстрации таких явлений, забавно их рассматривать. В запасниках музеев пылятся произведения конъюнктурщиков :D.
А по поводу Кинкейда - на мой взгляд, он - великолепный художник :Bravo:. И в серьезных работах, и в этой открыточной серии. Да, молодой и сытый, но умный и талантливый. Кстати, почтовое ведомство США - очень богатая, влиятельная и серьезная организация, которая довольно дотошно выбирает исполнителей своих заказов. Не верите - посмотрите фильм "Почтальон" :D.

У меня впечатление- открытка- появилось после второго просмотра, еще до поста Ларисы. Кинкейд- достаточно мастеровит-соглашусь.А что до страданий- Вика, они ж не обязательно должны вызываться бедностью- по мне, талантливый художник-нонконформист, такими и были упоминаемые Вами Гойя и Винчи.

Мне кажется судить о творчестве очень сложно, ведь это самовыражение. :pardon: Если у человека такое восприятие мира, всегда найдутся те, у кого это найдет отклик в душе. Мы разные и нравится нам будут разные вещи. Мне кажется судить можно только о технике исполнения и самобытности.:oops:

Ксана, когда-то давно...один преподаватель дал совет студентам... никогда не говорить про искуство, музыку и т.п.- не нравится, не люблю... а тихенько..с опущенными глазами... не понимаю:oops: дабы не обидеть творческую личность:pardon:я этого препода до сих пор помню:D

Лариса, а преподаватель..какой предмет вел? Наш -по истории искусства-учил нас видеть достоинства и недостатки той или иной картины, соотносясь со временем написания...

В последнее время мне очень нравится разглядывать работы форумчанки с соседнего форума Елены Цой. Давно не получала такого эстетического удовольствия! Может это немного не в этой теме, но там тоже много сада и дачи. В воздухе. А еще там много жизни.
Многие уже конечно знакомы. А вот кто не видел - смотрите!


Остальное можно увидеть здесь http://picasaweb.google.com/101227902482766574497

Мне ужасно нравятся ее работы. Люся, а ты не посещала галерею, где они выставлены? Я хочу вживую посмотреть, но все никак не соберусь

С.Есенин... Цветы
Я не люблю цветы с кустов,
Не называю их цветами.
Хоть прикасаюсь к ним устами,
Но не найду к ним нежных слов.

Я только тот люблю цветок,
Который врос корнями в землю,
Его люблю я и приемлю,
Как северный наш василек.

ХХХ
И на рябине есть цветы,
Цветы — предшественники ягод,
Они на землю градом лягут,
Багрец свергая с высоты.

Они не те, что на земле.
Цветы рябин другое дело.
Они как жизнь, как наше тело,
Делимое в предвечной мгле.

Мне тоже очень понравились работы Елены Цой. Какой-то дивный сплав классной тонкой техники и наивной тематики :Bravo:. Вот есть картины, на которые смотришь и думаешь: "Хороша. Но дома бы не повесила". А при взгляде на ее картины так и хочется накупить много-много, и домой, и на подарки дорогим людям, чтобы со стен открывались окошки в доброту.


Вот еще один представитель современных художников - сладкие работы, востребованные бизнес-элитами, потому как вписываются в модный и дорогой классический интерьер. Но тематике, заданной Мелиссой, соответствует :smile:.

Александр Аверин Отдых на траве. (В парке "Багатель").
http://i024.radikal.ru/1012/34/6378ce7d81b3t.jpg

И снова к усадебной живописи...
Эпоха революций конца ХIХ – начала ХХ ст. стала крахом патриархальной русской усадьбы. Полутрезвому люмпену чужды были семейно-родовые ценности. В дребезги летели зеркала, фарфор и мрамор. В печах сжигались уникальные породы деревьев из парков и садов
Хозяева эмигрировали и в изгнании ностальгировали о спокойной, размеренной усадебной жизни
Пейзажист Станислав Жуковский «знал и прелесть усадебной жизни, и чувство утраты привычного уютного мира».

http://www.artsait.ru/art/j/jukovsky/main.htm

http://img-fotki.yandex.ru/get/5601/...8ba_ac7ed53b_S http://img-fotki.yandex.ru/get/6000/...8b9_7de00ab5_S http://img-fotki.yandex.ru/get/5600/...8b8_9004aa5d_S http://img-fotki.yandex.ru/get/4400/...8b7_1bf96f4b_S
http://img-fotki.yandex.ru/get/4512/...8b4_3e6c5d5c_S http://img-fotki.yandex.ru/get/5801/...8b3_7ef49b0c_S http://img-fotki.yandex.ru/get/4701/...8b1_b9828aed_S http://img-fotki.yandex.ru/get/5600/...8b0_a916b5f0_S

И еще Жуковский

http://img-fotki.yandex.ru/get/6002/...f8b5_4b6dd29_S http://img-fotki.yandex.ru/get/4511/...8b6_e2448c4e_S http://img-fotki.yandex.ru/get/5501/...8b2_fc1ce0d6_S

Мне очень понравилась картина Шнейдер. Вы ее случайно не продаете? Извините. Но не могла не спросить.