![]() |
Re: Органическое земледелие и природный огород
Цитата:
Цитата:
Цитата:
http://www.sadiba.com.ua/forum/showp...&postcount=890 |
Re: Органическое земледелие и природный огород
Цитата:
|
Re: Органическое земледелие и природный огород
Цитата:
Цитата:
Себе ставлю в вину что на участке подготовленному под сидераты позволил садить чтото другое. Цитата:
|
Re: Органическое земледелие и природный огород
Стало быть гречка с картошкой могут поладить, а картошка с люпином нет. Астра- самосейка так же плохой сосед помидору. Задавит...
|
Re: Органическое земледелие и природный огород
Владимир, как у Вас по особому подготовлена почва под сидераты, что она не подошла под посадку картофеля?
|
Re: Органическое земледелие и природный огород
Цитата:
Но с осени не заладилось, поздно посеял рожь. Взошла уже после заморозков и не успела закуститься, отдельными стебельками ушла под снег. Весной при обилии влаги началось кущение, планировал под покров посеять бобовые. Но тут случилось стихийное бедствие, на основном огороде закончились посевные площади. Сидеративныый участок пошел под огород. Картофель по ржи рекомендуют садить через месяц после заделки. Обычно я заделываю Арами в два приема. Первый раз за месяц второй за две недели, обработка на глубину 5-7 см. Непосредственно перед посадкой фрезами 12 см. В этом году не то, что 15 мая, но и 1 апреля заделывать было нечего. Ранняя осень , затяжная весна. В общем заделал за один день в два прохода. Углубился Арами на 10 см и все. За пару дней до посадки. Для экспериментов оставил себе небольшой кусок вокруг кучи песка. Решил проверить опыты царского садовника , журналиста КП Иващенко и высказывания Овсинского про всадника на лошади. С двух зерен выросло 19 колосьев, около 1000 семян. Высота отдельных экземпляров доходила до 2 м. Все подтвердилось. Прошлогодняя люцерна дала два укоса метровой высоты. С одой овцы больших семь шапок не выкроить никак. Либо ты вкладываешь в землю и она дает отдачу, либо насилуешь и оно отвечает соответственно. |
Re: Органическое земледелие и природный огород
Цитата:
Взять бы хотя бы примеры Бублика о таматах после горчицы или картофеля после ржи. Специально делал такие эксперименты и никакой катастрофы не заметил. Видимо другие факторы имеют большее влияние. Единственно, что проверил достоверно, это то, что рожь всходит пятнами в зарослях гречихи. Следовательно она действует на прорастание семян а не на готовые растения. Да и как она может помешать картофелю, проросшему в грядах на две недели раньше, чем взошла гречка? Другое дело защитить в междурядьях. Тут она царица. Воды требует мало а растет быстро. Легко переносит засуху, при правильной обработке довольствуется росой, а после любого дождя резко набирает массу. Потом легко защитит картошку от перегрева. Иное дело капризный люпин. Да, на хорошей удобренной почве да при поливе он догонит и со временем опередит сорняки, однако при плохих условиях он не боец. Полагаю, что дело скорее в условиях прорастания а не в конкуренции. |
Re: Органическое земледелие и природный огород
Дело не в конкуренции, а ( имхо конечно) в взаимной терпимости корневых систем. У меня в помидорные ряды пролезла мелкоплодная земляника. Так вот где залезла, там помидоры отстали в росте, позже зацвели и с трудом дали 3 кисти, вместо штатных 6-7. Так 4-м кустам индетов земляника отравила жизнь. Она то чувствовала себя прекрасно.То же и с астрой самосейкой. Не выдрал по просьбе жены. Итог шелудивые астры, ( не удалась красота) и 3 рахитичных куста помидор. Итого: - 7 кустов.
С другой стороны у тропинки подорожник вымахал как лопух, в 20 см от стебля.Однако помидорный куст получился полноценный, никаких отставаний и полное соответствие характеристикам сорта. Аллелопатия как факт может и существует, однако слишком не изучена, чтобы что то прогнозировать. |
Re: Органическое земледелие и природный огород
Цитата:
Я так понимаю, что борьба идет за питательные вещества, свет и воду. Что касается аллелопатии, то согласен ,вещь эта малоизученная и мы еще не скоро узнаем каких масштабов используется химическое ОМП в борьбе за выживание видов. |
Re: Органическое земледелие и природный огород
Возможно,дело в том, что растения в почве тоже подкармливают микроорганизмы обитающие в прикорневой зоне, и микрофлора корней одного растения не подходит другому, примерно как в игре камень , ножницы, бумага. Это опять же гипотетечиски, на основе частного случая, земляника и помидоры, да ещё и в моих условиях. Она туда пролезла под вполне развитые растения, на свежую мульчу. Борьба за свет? врядли... помидоры по 70 см уже были. За еду? тоже вряд ли-под активной мульчей еды с избытком. Влага? тоже нет. Полив регулярный, иначе активная мульча функционировать не может.
|
Re: Органическое земледелие и природный огород
Летом в пик жары земляника больше укореняется там где есть хоть какая то тень. Вероятно так и в вашем случае.
|
Re: Органическое земледелие и природный огород
Симбиоз с микроорганизмами- основа жизни растений. Ф. Ю. Гельцер.
Научный труд. Рекомендую к прочтению. |
Re: Органическое земледелие и природный огород
Цитата:
А если земляника с открытой корневой - то как она вообще может в жару укорениться? |
Re: Органическое земледелие и природный огород
Имеется в виду розетки не отделенные от материнских растений. Они укоренятся и в жару если влажная почва.
|
Re: Органическое земледелие и природный огород
Цитата:
|
Re: Органическое земледелие и природный огород
Земляника из лесу вышла и ей нравиться частичное затенение в жаркий период.
|
Re: Органическое земледелие и природный огород
Цитата:
Цитата:
П.Костычев .="На необработанных степных землях количество впитываемой воды обеспечивает урожай сена 40-50 пудов. На обработанных получается урожай до 50-300 пудов зерна и сена. А для этого и количество воды,потребляемой растениями должно увеличиваться. Соображения эти доказывают.по моему мнению,неопровержимо,что в землях распаханных действительно бывает больше воды,чем в плотной степной земле. Вспаханная земля даже при сильных дождях успевает поглощать всю выпадающую на нее воду,тогда как на целине,на плотных залежах и даже на паровых землях в тоже время значительная часть воды стекает поверхностно. При этом на земле вспаханной может промокнуть не только разрыхленный слой,но и сои более глубокие. Вообще вспаханная земля одинаковой сухости с плотною промокает при значительных дождях глубже. И потом дольше становится разница между обеими почвами. Испарение воды из разрыхленной почвы вообще слабое,чем при поверхности плотной. Размокшая и оттого размягченная земля несомненно благоприятнее для растений.потому что в такой земле корни их могут распространяться легче и находить достаточную влажность и на большой глубине." |
Re: Органическое земледелие и природный огород
Можливо вже обговорювали(всю тему поки не прочитав)--американці дуже плідно висаджують ЖИВОКІСТ(comfrey,окопник) для того,аби потім ним удобрювати землю...кажуть що це найкращий варіант за вмістом NPK....Хтось таке практикує??
|
Re: Органическое земледелие и природный огород
Цитата:
Реплика: Gusenitsa всегда была и будет «ЗА» капилляры! Много хороших и разных! :D А вот технология их создания и поддержания может быть разной: осенняя перекопка, морозное замерзание-размерзание, разрыхление органическими остатками, торфом, биологическая (черви, кроты и прочая живность), микробиологическая и т.д. и т.п.......:pardon: В этом вопросе не может быть ДОГМЫ! Каждый решает задачу в соответствии со своими почвенными, климатическими условиями в целом и погодными в частности! А также в соответствии со своими финансовыми, временными и физическими возможностями по дальнейшему уходу и поддержанию этих самых капилляров в течение сезона......:pardon: А да! Чуть не забыла! :D Ну и в соответствии с потребностями культур, которые собираетесь выращивать! :pardon: |
Re: Органическое земледелие и природный огород
Цитата:
"2.Если вспахать заброшенный участок,то нарушим все капилляры и долго и нудно будем восстанавливать водо -и воздухопроницаемость почвы. Цитирую ваш пост: [B]В почву, в к-рой имеются только капиллярные промежутки (бесструктурную), вода дождей проникает медленно, но испаряется быстро, запас воды в такой почве непрочен.[/B] (Т.е по почва имеющая капиллярное строение агрономически малоценна). Теперь ваша реплика:Gusenitsa всегда была и будет «ЗА» капилляры!.(я не понял,вы за эти капилляры?) Продолжаю ваш пост. Поэтому культурной называется только комковатая (структурная) почва, промежутки между комками в к-рой не капиллярны. Вода дождей в такую почву проникает легко (как в решето), но вверх по широким промежуткам не поднимается и испаряется очень медленно. Вот не капиллярная структура, которая делает почву культурной(агрономически ценной) в отличие от степной,заброшенной(капиллярной) и т.д. может создаваться действительно разными способами: мульчированием, сидерацией, биологическими,микробиологическими существами и искусственным рыхлением почвы в т.ч. и пахотой. И пахота как раз разрушает капиллярную структуру,как ранее обрабатываемой,так и необрабатываемой ранее ,например,степной почвы и создает не капиллярный комковатый пахотный слой,который лучше впитывает и удерживает влагу и не дает находящемуся под ним непахотному капиллярному слою транзитом доставлять влагу на поверхность почвы,где она быстро испариться(этому препятствует верхний пахотный слой). Вода по капиллярам дойдя до пахотного нижнего слоя,дальше вверх не идет и размягчает еще более глубокие нижние слои земли. В результате создаются лучшие условия для развития растений. О чем и пишет П.Костычев,которого сторонники органического земледелия часто называют классиком. Поэтому я разделяю цитату из словаря в вашем посте 1071 и на него сослался.Это совпадает и с темя. что пишет П..Костычев:friends: |
Re: Органическое земледелие и природный огород
В верхнем (пахотном) слое не должно быть капилляров, наличие которых приводит к быстрому иссушению почвы. :friends:
А вот капилляры более глубоких слоев почвы определяют такую характеристику как влагоемкость! :pardon: Цитата:
Если капилляров в почве мало (песчаные почвы), то такая почва мало задерживает в себе дождевой воды, и эта вода почти не пополняется притоком снизу. Глинистые и черноземные почвы - плотные, задерживают в капиллярах много воды, и эта вода, по мере расходования ее растениями, пополняется снизу. :friends: |
Re: Органическое земледелие и природный огород
Цитата:
|
Re: Органическое земледелие и природный огород
Цитата:
|
Re: Органическое земледелие и природный огород
Цитата:
|
Re: Органическое земледелие и природный огород
Цитата:
|
Re: Органическое земледелие и природный огород
http://youtu.be/OFDd0Osm6cY тут можна трохи подивитись....Про живокіст вони кажуть,що це найбагатша рослина на NPK ...ну і плюс росте швидко--в мене напроти є дача закинута.там і думав посадити)))
|
Re: Органическое земледелие и природный огород
http://flower.onego.ru/other/symphytu.html здесь тоже можно почитать
|
Re: Органическое земледелие и природный огород
Цитата:
напомню, что вызвало мои возражения на утверждения Владмира: 1.влага отлично,(надо понимать быстро) высушивается во всем пахотном слое и это классика(непонятно чья?). 2.Если вспахать заброшенный участок,то нарушим все капилляры и долго и нудно будем восстанавливать водо -и воздухопроницаемость почвы. Возражая,что классики говорили совсем другое,привел высказывание П.Костычева:"что в землях распаханных действительно бывает больше воды,чем в плотной степной земле.Размокшая и оттого размягченная земля несомненно благоприятнее для растений,потому что в такой земле корни их могут распространяться легче и находить достаточную влажность и на большой глубине". Добавлю высказывание еще одного классика Т.Мальцева, ."..в разрабатываемой нами новой системе обработки почвы мощности пахотного горизонта уделяется особое внимание. Желательной мы считаем глубину вспашки на 40-50см и более. ( И такую вспашку он проводил 1 раз в 4 года-Картофаныч).Глубокая безотвальная вспашка обеспечивает: Значительное увеличение окультуренного пахотного слоя, вовлечение в состав биологически деятельного слоя никогда не пахавшегося подпахотного; Накопление возможно большего количества влаги. " Т.е. распаханная земля благоприятнее для растений, чем нераспаханная. Теперь о капиллярах. Они не только должны быть и в пахотном слое,но они там и есть.:good:И влагоемкость определяют не только капилляры глубоких слоев. Посмотрите на два рис. Слева непаханная степная почва, справа-распаханная. Что пишет классик П.Костычев:"Но если бы степная земля получала весною очень много воды.то вследствие ее плотности быстрое высыхание ее уничтожало бы действие весенних вод, и вследствие однообразной плотности до большой глубины почвы высыхание ее простирается всегда до глубоких слоев. Постоянная растительность степей,обладающая глубокими корнями.способствует скорейшему высыханию почвы и в этом отношении между степными и вспаханною землею всегда будет громадное различие." На рис справа-вспаханная земля ,которая механическим путем(вспашкой) разделила ("однообразную плотность"-П.Костычев) на комочки (структурные агрегаты) различной величины и формы Более агрономически ценными являются макроагрегаты размером 0,25 - 10 мм. В таком вспаханном слое капилляры есть,но только внутри комочка,а между комочками некапиллярные поры.Поэтому испарение с такой почвы гораздо меньше,чем с невспаханной почвы. И максимальная влагоемкость обеспечивается не только капиллярами глубоких слоев,но и сорбционными силами(о чем вы сами пишете).А они определяются объемом некапиллярных образований между комочками(пористостью),т.е сколько влаги может почва впитать после таяния снега и после дождей. Поэтому классики и говорят,что вспаханная земля по сравнению с невспаханной обладает большей влагоемкостью и более благоприятна для развития растений.:friends: |
Re: Органическое земледелие и природный огород
Володя! Да я ж не спорю! :D
Я и копаю, и мульчирую, и перекапываю перегной, и много ещё чего! :friends: А точку зрения Владмира давайте оставим ему самому! :pardon: Каждый учится на своём опыте! :friends: |
Re: Органическое земледелие и природный огород
Выходит, при наличии мотоблока, лучше фрезеровать огород весною? За лето почва пронизывается корневой системой растений, после сбора урожая высеваем однолетние сидераты, либо вносим мульчу и перегной, а весной фрезеровать на глубину до 10-15 см?
|
| Текущее время: 10:33. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot