Re: ГМО сады, за и против...
 

Ну як це нема:shock:? В ГМО-садах, стійких до шкідників та хвороб, уникаємо 20-40 !!!!! (згідно рекомендацій та технологій) хімічних обробок фунгіцидами та інсектицидами, а це якраз і є великий жирний плюс. І застосовуємо технології утримання міжрядь та рядів без гербіцидів, про які я писала вище. Саме це і дає нам право говорити про значні переваги ГМ-продукції над тією, що зараз у нас вирощується. Собівартість, реалізаційна ціна, відповідно, зменшується, яблука будуть значно чистіші:pardon:. Не кажу, що будуть повністю чисті, так як сади ростуть не ізольовано і зазнають шкоди від несприятливих чинників довкілля.
Так, у нас в Україні, рідко хто використовує таку кількість обробок, бо утримання садів зразу ж стане збитковим, але..на ринки нам поступають із Польщі саме такі плоди.
Із життя...Коли малому було 3 роки, добра бабуся купила та пригостила купленим на базарі яблучком Голден Делішеса, таке воно їй красиве було-не в'яле, чистеньке, велике, наші домашні яблука на цей час втратили вже товарний вигляд, так як зберігались на балконі із порушенням технології (СО, вологість, температурний режим в домашніх умовах неможливо забезпечити, та для нас це було і неважливо). Дитину ледве врятували. Розказали, втокмачили в голову, що красивіше, це не означає корисніше, що не потрібно купляти базарне та закордонне, коли є власне:twisted:. Контрольний вистріл в голову-в серпні купляє і пригощає виноградом із базару..І знову по тій же схемі-температура, понос, блювота, дня народження у дитини не було.
Ну не хочу я їсти такі отруйні плоди та овочі. Не хочу годувати ними своїх дітей. Не хочу і не буду. Тому обома руками за ГМО:smile:.

Re: ГМО сады, за и против...
 

я ж кажу: "в даному випадку", а ми як раз розглядали найпоширеніший варіант ГМ стійкості - до гліфосату

Re: ГМО сады, за и против...
 

Вот поэтому мы и корячимся на даче в своих любительских попытках вырастить хоть и не большой урожай, но качественный и безопасный. Я скажу прямо мои годовые затраты на топливо для автомобиля превышают прибыль полученную из дачи. Про труд и время я уже молчу. Будем считать, что это своего рода бесплатное занятие фитнесом на свежем воздухе. Иными словами я бы мог никуда не ездить и лежать на диване. Ходить в фитнес центр и в АТБ за продуктами. Но понимание того, что нужно движение, воздух и экологически безопасные продукты заставляет напрягаться и куда то ехать и «отдыхать» с лопатой в руках.
Нам только начало доходить понимание того, чем нас кормят и пичкают.
На западе это уже давно поняли и отсюда там, в супермаркетах разделение на две категории продуктов. Но не всегда зеленая наклейка на упаковке гарантия безопасности и качества. Не зря же во времена правления Барака Обамы в США пошло движение по выращиванию чистых продуктов на приусадебных участках. Сама первая леди стояла раком на лужайке белого дома с сапкой.

Re: ГМО сады, за и против...
 

https://bibliofond.ru/view.aspx?id=650410:cool:

---------- Post added at 16:07 ---------- Previous post was at 16:05 ----------

Спершу безпека, а" стільці" потім:good:

Re: ГМО сады, за и против...
 

Пишет "Страница не найдена"

Re: ГМО сады, за и против...
 

Може дешевше і безпечніше знайти захист від оленки, і ключик у нас в кишені без жодних ГМО. І тута тільки селекція:pardon:

---------- Post added at 21:14 ---------- Previous post was at 21:12 ----------

Добре пошукати: знайдеться ген від оленки і забудемо про ГМО

Re: ГМО сады, за и против...
 

https://bibliofond.ru/view.aspx?id=650410

---------- Post added at 22:52 ---------- Previous post was at 22:50 ----------

Зараз відкривається, а пізніше ? не знаю.:pardon:

---------- Post added at 22:55 ---------- Previous post was at 22:52 ----------

Шукати "Трансгенні рослини стійкі до шкідників і хвороб.Трансгенні рослини і біобезпека.". Це контрольна робота (тільки),але цікаво і корисно для голови.:smile:

Re: ГМО сады, за и против...
 

Оганическое земледелие-сегодня тоже хороший бизнес и прибуток.Делаем вывод,что…..
Американские академии наук, техники и медицины выступили и организовали самое масштабное на сегодняшний день международное исследование .Вывод -негативного действия на человека и окружающую среду не установлено.

Re: ГМО сады, за и против...
 

Чем отличается человек абсолютизировавший свои взгляды(я заменил словосочетание «фанатик-прихильник»из-за его некорректности) от человека у которого есть свое мнение,пусть даже ошибочное,но который хочет разобраться в любой проблеме,а не только ГМО.
Первый,для подтверждения своей правоты, выхватывает все, что содержит 3 слова-ГМО-вред.опасность.А порой и искажает факты в свою пользу. И сразу в качестве аргумента в свою пользу выкладывает такую информацию.. Второй,у которого есть свое мнение, даже ошибочное ,встретив эти же 3 слова в одной публикации, пересматривает множество других, проверяя ее достоверность, сопоставляя, как- за, так и против. И на основе такого анализа, либо остается при своем мнении, либо его меняет.
Искажение фактов: я нигде не призывал вас есть тополиный пух, вместо малинки. Нет Нобелевского лауреата за мир, который развязал войну.
Идет дискуссия :ГМО-безопасные(за)и ГМО небезопасные(против),Ни одного научного аргумента «за» вы не принимаете ),а в качестве (против) пишете, что нельзя верить заявлениям Нобелевских лауреатов о безвредности, говорите о недостаточном 40-летнем сроке проверки безопасности.
В мировой науке нет и не может быть исследований с определением 100% безопасности чего –либо. Все в мире имеет свои плюсы и минусы. Вы дышите постоянно воздухом. Он безпечний для человека или нет? Поэтому, человечество разработало сроки и правила определения предельных границ небезпечности, без пересечения которых, они считаются безопасными для человека. Даже там,где введена маркировка товаров с ГМО,маркируется не само их наличие, а маркируется с определенного количества..
Лекарства, полученные с применением генной технологии проверяются уже около 40 лет, (Предельные сроки от начала клинического исследования любого лекарства до его официального разрешения - до 10 лет,»правила проведения клинических исследований. ICH GCP»)продукты около 25 лет. Вывод официальных исследований: « ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений»
И тут тоже искажение фактов.Разносторонней информации о ГМО больше чем достаточно.и в этом направлении небезпеки нет. Никто не запрещал публиковать информацию против. И она здесь уже упоминалась. И публикуется и постоянно обновляется в целом о ГМО. Мало того открыт специальный сайт,где есть открытая база данных всех ныне существующих ГМО-организмов:http://www.isaaa.org/gmapprovaldatabase/default.asp. Как минимум указывается описание изменения.
И тут же, когда огромное количество научных академий, всемирных организаций,ученых и Нобелевских лауреатов дают вам знание о ГМО, вы пишетеНо думать то можно,только на основе полученных,достоверных, научных знаний.
С подачи одного из СМИ,этот миф о том, что в помидор где-то, кто-то вживил ген морозостойкости от медузы( в других случаях от камбалы)и поэтому у человека, употребляющего такие помидоры могут вырасти жабры и т.д. гуляет уже давно. Но любой человек зайдя на уже упоминавшийся мною официальный сайт и узнав, что в практике производства ГМ-продуктов такого внедрения не было, просто не упоминал бы ее.
Ну, о заблуждении,,что селекционные продукты не содержат генной модификации чуть позже.

Re: ГМО сады, за и против...
 

Це хороший психологічний хід:good: - я прочитав і зразу зрозумів,які я дурниці говорив.:shock: А на рахунок "тополиного пуху...." -ПРОБАЧТЕ!!! Ми обговорюємо ГМО. Я просив висловлювати своє бачення проблеми ГМО. І в моїх посиланнях на джерела інформації про ГМО я показав,що недоліки в ГМО існують, показав,що є міжнародні організації і держави ,які тверезо оцінюють загальний стан з ГМО, і показав як можуть створювати ГМО ( і тут велика різниця між природніми гібридами (їх так і називали і називають-гібриди) і штучними організмами (їх називають ГМО)). А на рахунок повітря - треба робити все,щоб воно було безпечним для нас.

Re: ГМО сады, за и против...
 

Будучи в Италии, обратил внимание на два прилавка в магазинах. Один с обычной овощной продукцией, другой - с органической. Разница в ценах на однотипный товар - от трех до десяти раз. Вот и еще один пример производителей, ну очень сильно не заинтересованных в ГМ продукции.

---------- Post added at 17:15 ---------- Previous post was at 17:08 ----------

Помните, была детская "доставалка" "Купи слона"? На мой личный взгляд, поиск "проблемы" очень это напоминает.

Re: ГМО сады, за и против...
 

думается, как раз заинтересованных в существовании ГМ Продукции. Чтоб свою предлагать в противовес. Элементарно:pardon:

Re: ГМО сады, за и против...
 

А може буде корисніше для нашого здоров"я і для довкілля,коли ми ці "проблеми" пошукаєм,а коли знайдем, то приберем їх,а якщо проблем немає --даємо зелене світло.:cool:

Re: ГМО сады, за и против...
 

Трохи не той випадок.. по справжньому шукають ті, хто безпосередньо досліджує. А тут протиставляються розтиражовані аргументи інших осіб (зацікавлених в аудіторії при чому).

Re: ГМО сады, за и против...
 

Просмотрел более десятка дискуссий в отношении ГМО. Польза даже не затрагивается. Видимо, настолько очевидна. И споры идут о потенциальном вреде. И схема их примерно такая:
- ГМО безопасны, поскольку получаются вот так:....
- Да, а вдруг?
- ГМО безопасны, поскольку в организме распадаются и превращаются вот так: ...
- Да, а вдруг?
- ГМО безопасны, поскольку это подтверждается сотнями официальных исследований и публикаций по всему миру. Противоположных официальных доказательств нет.
- Да, а вдруг?
- Ажиотаж вокруг ГМО раздувают производители продукции с известными опасностями и недостатками.
- Да, а вдруг?
......

Re: ГМО сады, за и против...
 

..мы вам тут атомную станцию построим, абсолютно безопасно!..
Да? А вдруг..))


я о том, что за "вдруг" может столько еще быть вопросов, что на сегодня и присниться не могут

Re: ГМО сады, за и против...
 

У меня жена во время споров всегда старается увести разговор от основной темы в совсем другое русло, где у нее есть преимущество))))
....
А про атомную. На сегодняшний день это самый эффективный способ получения энергии. Опасно - да, и опасность известная. Но это как огонь - если в умелых руках дает пользу, но пьяный мужик со спичками в постели ...

Re: Яблоня(сорта и агротехника)
 

Продолжаю о мифах противников ГМО.
Итак,думаю что вы не будете оспаривать тот факт,что ДНК несет наследственную информацию.Это подтверждено и теорией (Нобелевская премия) и практикой-клонирование.
Сегодня существует 2 основных направления сопротивления научно-техническому прогрессу: религия и ортодоксальная наука.
Начнем с первой,коль вы упомянули богов..Из библии узнаем,что Бог создал человека из праха и вдохнул в него дух.
А как дальше развиваются события?Бог делает женщину из праха и вдыхает в нее дух? Нет,он создает ее из плоти Адама, в которой своя ДНК),но как ни странно в женщине уже оказывается модифицированная ДНК,потому что в этой ДНК появились гены с новыми качествами,ответственные за новые функции и новые появившиеся органы,которых не было у мужчины(.И появились не естественно и эволюционно,,а искусственно и практически мгновенно. И кто это мог сделать кроме Бога?.Поэтому первое клонирование и первая генная модификация была проведена Богом,а первая ГМО-это женщина.Так что не совсем корректно за генную модификацию пугать божьей карой.

---------- Post added at 13:31 ---------- Previous post was at 13:20 ----------

Мое уважение вам,потому что вы показываете пример поиска истины,а не просто отстаивание какой-то абсолютизированной идеи:friends:

Re: ГМО сады, за и против...
 

Уже и отписалась от темы, так как наскучило, но вы упорно продолжаете цитировать мои сообщения двухнедельной давности. Ладно, прокомментирую. В процитированном ни слова о Боге. Даже намека нет. Все остальное, ваши поэтические изыскания. Красиво, не спорю, но не научно. Поразите-ка противников железным кулаком научных аргументов, а не "Купи слона".

Re: ГМО сады, за и против...
 

Логику вашу действительно трудно понять.Вы пишете"люди богами".себя возомнили.Люди -это вы пишете о тех.кто занимается ГМО. Тогда расшифруйте,что под богами понимается,если даже намека у вас на Бога нет.
К сожалению все ваши аргументы сводятся либо к упоминанию о лирике,либо поэтическим изысканиям.
Попробуйте аргументированно с помощью Библии опровергнуть то, что женщина сделана не из плоти мужчины,а с научной точки зрения и всеми признанной ДНК,что у нее с мужчиной абсолютно одинаковая ДНК.
Тогда вы сможете меня убедить "железным кулаком" научным аргументов.А пока....

Re: ГМО сады, за и против...
 

Не вижу необходимости.
И в мыслях не было кого то убеждать :D Опять передергиваете. Считайте как хотите, мне до этого нет абсолютно никакого дела.
И огромная просьба, прекратите меня цитировать. Мне конечно очень лестно, но я ушла из этой темы. Все. Спасибо.

Re: ГМО сады, за и против...
 

Ой, ну у вас ну дуже застаріла інформація по енергетиці. Найефективніші джерела це сонце і вітер, які дають змогу отримати найекологічніше органічне водневе паливо. І це тільки селекція органіки і жодних ГМО

Re: ГМО сады, за и против...
 

Як би не хотілось в це вірити, але це якась фантастика. Таке може бути вірно хіба що для пустелі де цілий рік сонце і вітри. Інакше по-перше це нестабільне джерело, по-друге КПД навряд чи більше ніж у атомної енергії. Якби було так як ви кажете, то всі продвинуті країни давно б уже перейшли на вітряки і панельки повністю. Але ж не переходять :wink: Тільки у якості альтернативних джерел.

Попросила б навести якісь порівняльні дані але ж енергетика це офтоп в руслі даної теми :smile:

Re: ГМО сады, за и против...
 

От статейку найшла цікаву: синтетичний організм, а тут роздуми на цю тему: тиц

Ви Біблію давно читали? :wink:

Re: ГМО сады, за и против...
 

Ні..Селекція не може вирішити всі ці питання.
Носій гена не завжди може бути донором, тобто таким, що стійко переносить свої ознаки наступним поколінням:pardon:.

Re: ГМО сады, за и против...
 

До 2050 року 48 країн планують повністю перейти на відновлювані джерела енергії https://ua.korrespondent.net/world/3...a-vid-vuhillia
До 2022 року Нмеччина планує відключити всі атомні станції https://www.ukrinform.ua/rubric-econ...amue-svit.html
Ну і т.п.
А до ГМО це має пряме відношення- дешева енергія це дешева органічна продукція, і кому воно буде потрібне оте ГМО

Re: ГМО сады, за и против...
 

Тот же вопрос приходится задать и вам.Потому, что если не ограничиться чтением только 1 главы Бытия,цитаты из которой вы привели,то во второй главе,вы найдете конкретное описание,как это было сделано.
«И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа. (Бытие, 2, 21-24).
Но не моя цель обсуждать религиозные темы.Дело в том,что проблема ГМО,это не билогическая,не техническая,а психологическая,связанная с определенными страхами.
Сегодня существуют 2 основных теории появления жизни:религиозная -Бог создал все,в том числе и человека и эволюционная Дарвина(человек эволюционным путем произошел от обезьяны).
Только поэтому я обратился к Библии.Поэтому если рассмотреть сотворение женщины с учетом сегодняшних знаний, то ДНК,которая есть в плоти,является хранителем информации биологического объекта, из которого она взята. Поэтому из плоти мужчины,мог получится только мужчина(Что подтвеждено и наукой и примерами клонирования)
Женщина могла получится из плоти мужчины,если были в ДНК мужчины внесены соответствующие изменения и внесены новые гены.Кто сотворил женщину? Бог. Кто мог внести эти изменения?И это было сделано не эволюционно,а очень быстро.
Современная наука называет это генной модификацией.
Но и эволюционная теория имеет необъяснимые моменты.Она пока не может объяснить,как обезьяна вдруг быстро стала разумным человеком.
Еще один момент у обезьян резус фактор положительный,у людей есть и положительный и отрицательный резус фактор.Причем,кроме всех упоминающихся отличий людей с разными резусами,я могу сказать еще об одном.У людей с отрицательным фактором и биополе кардинально отличается от людей с положительным резусом.
И самое неприятное,что если женщина с отрицательным резусом ,забеременела от мужчины с положительным, то ее организм начинает бороться с плодом,как с вражеским образованием.
Поэтому , говорить о том, что ГМО-это что-то новое, придуманное человеком и более опасное, чем произведенное религиозным путем или эволюционной природой я бы не стал.
Хотелось бы от тех форумчан,которые считают ГМО- продукты опасными,а природные без ГМО-безопасными,рассказать кем, как,проверяются растительные продукты от зерновых до фруктово ягодных. И как звучат заключения(если они есть)о безопасности таких продуктов.

Re: ГМО сады, за и против...
 

Я думаю, что эту тему с тем же успехом можно было б назвать:
Добрыми намерениями вымощена дорога в ад.....

Хорошо, давайте просто рассуждать, не ссылаясь на лауреатов и статьи, источник финансирования которых нам не известен.
Да, все без исключения люди могут ошибаться. И я не против прогресса. Развитие будет по-любому идти своим чередом, независимо от того, что мы здесь думаем. Я просто знаю, что за всё когда-нибудь прийдётся заплатить свою цену.... иногда высокую....

---------- Post added at 13:51 ---------- Previous post was at 13:27 ----------

Вначале немного лирики для Картофаныча! :friends:
Неплохо было б уточнить, что за 6 дней были созданы:
Не слабо? :wink: Что дозволено Юпитеру, то не позволено быку.... :pardon:
Заблуждаетесь! Женщина - не первый ГМО! :pardon:Мужчина, впрочем, тоже. :D
За период своего эмбрионального развития зародыш человека проходит все предыдущие эволюционные стадии развития: и жабры..... и хвост.... :pardon:

---------- Post added at 14:01 ---------- Previous post was at 13:51 ----------

Как раз заинтересованных! :pardon:
Когда в широкой доступности будет продукция ГМО, то цены
на однотипный органический продукт будут выше уже не в 3-10 раз, а на порядок выше!
На днях случайно услышала интервью с Президентом Асоціації виробників харчової продукції України. Теперь, оказывается, продукцию органического происхождения называют НИШЕВОЙ с вытекающими последствиями. И цена на неё будет соответствующей. :pardon:
Так что сейчас уже можно отметить два тренда в производстве продуктов питания:
- прогрессивный, технологически и экономически выгодный и
- органический, "регрессивный".

---------- Post added at 14:15 ---------- Previous post was at 14:01 ----------

Да, НА СЕГОДНЯ это самый дешевый способ получения энергии!
Но почему никто вслух и громко не говорит о проблеме захоронения радиоактивных отходов? об ограниченном сроке эксплуатации и износе оборудования АЭС?
Уже есть выведенные из эксплуатации АЭС? Как и ГДЕ происходит захоронение отходов? Тишина? Европейцы хотели весь свой радиоактивный мусор захоронить у нас в Чернобыльской зоне, а не у себя! А теперь информационный вакуум! Где этот мусор сейчас? :twisted:

Да, для нас дешевая энергия, полученная на АЭС!
А решение проблемы радиоактивных отходов и консервации отработавших свой срок АЭС мы переложили на плечи своих детей и внуков! А что? тоже неплохой вариант! :evil:

Re: ГМО сады, за и против...
 

И специально для Вас, Василий, хочу сказать, что "ВДРУГ" всегда приходит... рано или поздно, но приходит и берёт своё!
Потому что вся наука построена на сиюминутном незнании, человеческий фактор никто не отменял, случайности и фактор стихии тоже... :pardon:

---------- Post added at 14:29 ---------- Previous post was at 14:22 ----------

Миллионы лет эволюции vs кавалерийский наскок?
Типа, мы тут самые умные? )
Вспомним афоризм китайца, утилизировавшего последнего воробья: - Мы не можем ждать милостей от природы после того, что мы с ней сделали! (с)

Ладно, пошли дальше. Поправьте меня, если я где-то ошибаюсь!

---------- Post added at 14:43 ---------- Previous post was at 14:29 ----------

Света! Мы надеемся, что внедрение ГМО позволит избежать/уменьшить применение пестицидов!
А как же тогда выведение трансгенной сои?!
Это тоже для уменьшения обработок? Или для того, чтобы поля можно было утопить в гербицидах?! :sad:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгенная_соя

---------- Post added at 14:58 ---------- Previous post was at 14:43 ----------

Тогда вопрос от дилетанта: почему мы не питаемся тараканами? :oops:
Ведь очень экономически выгодная культура! Очень высокий КПД размножения! :good: И эта....:oops: учитывая достижения современной химии, ведь можно выпускать тараканов со вкусом курятины.... или устриц!... :roll:
Василий! Если уж начали эту тему, то уж, пожалуйста, пишите тогда до конца, какие преобразования и с помощью чего произойдут в нашем ЖКТ! Может, тогда совместными усилиями и найдём брешь в таких предположениях! Ведь Вы в курсе всех преобразований? :friends:
А сколько нужно ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ поколений, чтобы доказать предполагаемую безопасность? :oops:

---------- Post added at 15:00 ---------- Previous post was at 14:58 ----------

Далі буде....
Пока была только лирика!
Поправьте меня... :friends:

Re: ГМО сады, за и против...
 

Ура! :Yahoo!::Yahoo!::Yahoo!: Лена вернулась!):Rose:

Мы избалованные, тараканы нам не нравятся - другие считают вкуснятиной).
Спасибо! Ждём продолжения!

Re: ГМО сады, за и против...
 

Gusenitsa,прежде чем ответить на ваши реплики,хотелось бы от и от вас получить ответ на выделенный мной вопрос о безопасности не ГМО: зерновых,овощей и фруктов.

Re: ГМО сады, за и против...
 

Безопасность не ГМО?
Володя! Нет, конечно же! :pardon:
Я не считаю то, что продаётся сейчас в супермаркетах, безопасным!
И поэтому по максимуму, насколько позволяет время, пытаюсь всё выращивать в своём саду!
Но только я предполагаю, что то, что будет продаваться с ГМО, будет вдвойне небезопасно! :pardon:
Аргументы - чуть позже! :friends:

Re: ГМО сады, за и против...
 

Елена, динамомашину с аккумулятором подключать не пробовали?)))
А тараканов едят на Востоке, и с большим успехом))) И без ананасных привкусов, правда не таких, как у нас, крупных. Наших прусаков, нашпигованных химией, опасно для жизни даже в руки брать))) Про превращения - ну подумаешь, хитина больше выйдет)))
Пищу будущего, кстати, и не только фантасты, видят уже дрожжевой биомассой, или другой низкоорганизованной, измененной для полного комплекса витаминов и других элементов. Так что готовьтесь питаться из тюбиков))) И цените возможность взять в руки свежий огурчик или яблоко. Пока есть))).
А про афоризм - так есть другой. Что самая опасная болезнь - это жизнь, от нее 100% людей умирают.
А тема, поскольку на текущий момент даны все известные ответы, скатилась в лирику, в экологию, в ОБЖ и и прочую ж. И вопросы продолжают напоминать Купи слона.

Re: ГМО сады, за и против...
 

А шо ж так?! :D
А паста из витаминов? :good: Любого цвета, шо душа пожелает! :D

От такая позиция мне не подходит! :pardon:
http://i.piccy.info/i9/b667fa4b75733...Straus_240.jpg
Не знаю, кто и как, а я не лезу в воду, пока не знаю броду.... :pardon:

---------- Post added at 17:08 ---------- Previous post was at 16:56 ----------

Пока я вижу только эмоции! :pardon:
Хочу логику и аргументы! :friends:

Re: ГМО сады, за и против...
 

Ну перейдуть і ЩО? "Азот" буде менше диміти, забруднюючи навколишнє середовище? Чи перестануть виробляти пестициди? Чи я зменшу кількість обробок в саду?
Вже писала вище, повторю іще раз:cool:. Є різні системи утримання грунту в садах. Крім гербіцидного (хімічного) пару з успіхом застосовують чорний пар, паро-сидеральну, дерново-перегнійну, дернову систему, які не передбачають внесення гербіцидів.

Re: ГМО сады, за и против...
 

Говоря что ГМО-это не новоявленное явление,я в качестве примера привел теории появления самого человека,который эту проблему обсуждает сегодня.И сотворение человека по Библии я затронул только потому,что в ней описана религиозная гипотеза сотворения мира.И это описание постарался оценить с учетом современных знаний о человеке.
Тут вы становитесь на религиозную основу,т.е,что дозволено Богу,не дозволено человеку.Очень часто в качестве аргумента используется и "Пути Господни неисповедимы"Поэтому я анализирую то, что в самой Библии написано.

По Библии-первый.Потому,что про все остальное было написано "и сотворил.....",но технология сотворения не описана.И только про технологию сотворения женщины не из праха земного,а из живой плоти Адама, есть описание.

С точки зрения Библии,Адам был создан сразу взрослым,поэтому не мог пройти те стадии ,о которых вы пишете.Не мог он проходить эти стадии и по другой причине"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему",(Бытие,1,26) А так как Бог существовал вечно,то он не мог проходить никаких стадий,а человек был создан "по образу и подобию"
Далее,религия говорит о том, что сегодняшние люди-это потомки Адама и Евы.У сегодняшних мужчин и женщин есть свои ДНК.Из клеток мужчины может быть получен только мужчина.Но по Библии Бог из клеток мужчины получил женщину с другой организацией ДНК.Современная наука называет такой процесс-генной модификацией.

Re: ГМО сады, за и против...
 

та азот уже не так щоб сильно і димить, Фірташ в бігах :D Хоч би не закрили. Мене більше турбує не наше кволе виробництво, а таке як в Китаї. Далеко? Та не те щоб, атмосфера-то у нас одна. І земля, і вода.
Думаю швидше звідти можна чекати неприємностей, ніж від гена кольорової капусти в сої. :pardon:

Re: ГМО сады, за и против...
 

Пораділа за черкащан:D..але, судячи по тому яку кількість продукції завод пропонує зараз, до закриття іще ой як далеко..Та і крім "Азоту" у нас доволі багато шкідливих виробництв:cry:.

Re: ГМО сады, за и против...
 

Свєт! Я це писала не до того, як конкретно Ви чи хтось інший утримуєте грунт в садках! А до того, що думка, що при вирощуванні ГМО буде менше використовуватись пестицидів - помилкова! Інакше, навіщо виводити ГМО зі стійкістю до пестицидів?! :shock:

---------- Post added at 18:25 ---------- Previous post was at 18:14 ----------

Свет, теперь подскажите, где я ошибаюсь в рассуждениях! :friends:
Если сорт устойчив к парше и одновременно, например, к мучнистой росе (основным заболеваниям), то он всё равно будет поражаться другими грибковыми и/или бактериальными заболеваниями?
То же самое и в отношении вредителей: плодожорка не ест данный ГМО, но буйволовидной цикадке, например, может даже понравиться?

Я это к тому веду, что химических обработок ГМО садов всё равно не избежать, не? :pardon:

Re: ГМО сады, за и против...
 

:shock:Лєна, мова йшла не за створення ГМО-сортів стійких до пестицидів, а за створення сортів, стійких до шкідників та хвороб, що якраз і дасть нам, садівникам, можливість уникати будь-яких хімічних обробок, кратність яких зараз сягає до 40!!!