Re: Не без ГМО
 

Тема ГМО достаточно сложна. существуют разработки которые действительно нужны человечеству и они действительно помогают нам справляться в некоторыми трудностями, например с диабетом, но любое новшество, к сожалению плохо тестируется и как показывает практика, ГМО создали уже достаточно проблем для человечества и планеты в целом. Это и так называемые суперсорняки и супернасекомые, перекрестное загрязнение натуральных культур и т.д. Как что радоваться мало есть чему. :smile::smile::smile::smile:

Re: Не без ГМО
 

Ага. Аллергии, астмы, бесплодие и повышение онко-заболеваний тоже.

Re: Не без ГМО
 

Опять начинается? ))

Re: Скептик. ГМО
 

Хороший аппетит у барышни ))) 1,5 грозди съела, и только потом о косточках вспомнила)))

Re: Скептик. ГМО
 

Почитала тут и навеяло...извините..ой...оффтопом вставить не получается..

Re: Скептик. ГМО
 

Александр Панчин про генную инженерию
https://www.youtube.com/watch?v=s2jJZszfg6Q

Re: Скептик. ГМО
 

Было ли сказано, что в традиционной селекции новые сорта выводились путем облучением семян радиоактивными веществами, например ураном?

Нужно помнить, что все эти цепочки распадаются в желудке и не было зафиксировано ни одного случая превращения человека в корову, после длительного употребления первым телятины. :wink:

Re: Скептик. ГМО
 

А введение чужих генов практически всегда - или на основе болезнетворного паразитирующего природного организма, или путем расстрела НК со случайным встраиванием. И где прервется нить неизвестно.

Re: Скептик. ГМО
 

зато в свинью :crazy:...на кажнам шагу....:pardon:

ГМО стоит ли их выращивать.
 

Чтобы не мусорить в других темах, решила открыть новую. Я. лично не против ГМО хлопчатника, тем более он у нас не растёт:D. А вот другие овощи выращивать опасаюсь. Вот здесь интересно, внизу там про аллергию:https://ru.wikipedia.org/wiki/Генети...93.D0.9C.D0.9E

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

А как вам такая статья http://itc.ua/news/zaversheno-samoe-...ove-cheloveka/?

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

вики не есть точный научный источник.. в неё может писать кто угодно и что угодно...:pardon: :wink:
п.с. правда несавсем понятно почему эту тему разместили в разделе "помогаем растениям жить"? гмо и помощь растениям как сообразуется?:oops: вродь как самим растениям от генной модификации как раз только лучче!:pardon:

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

Как по мне, то гм-организм как бы сосуществует с паразитирующем на нем началом, пусть не болезнетворным, но по сути чужим и не спрашивающем разрешения на активное использование жизненного ресурса данного организма

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

а пример можно, не?:oops:
ну или пояснение... скажет такое.. в мире щас НЕТ не гмо сои...так воот.. соя очень чувствительна к почвенным гербицидам...но! подсадив к ей ген устойчивости к яду проблему поражения решили... кто тут паразит?:oops:
соя вторая культура в мире по занимаемым площадям!

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

Стиль статьи настораживает. Написана по всем правилам агрессивного маркетинга. Напоминает речи всяких втюхивателей различного непотреба. Обсуждение понравилось.

---------- Post added at 01:05 ---------- Previous post was at 01:01 ----------

А не нашла, куда разместить...Подумала, переместят, если что, старшие товарищи.

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

Согласна с ОлегомБаером! То, что щас происходит с ГМО - это использование следствий без понимания причин.....:pardon:
А, не понимая истинных причин, можно получить совсем даже НЕ ТЕ отдаленные последствия....:cool:

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

поясняю.) Возьмем вирус или агробактерию, которые суть паразиты и встраивают в ДНК растения "свою", нужную только им информацию. Растение становится обязанным при производстве нужных себе веществ производить нужные паразитам. Себе в убыток.
Берем вирус за основу конструкции для трансформирования, оставляем только механизм инфицирования ДНК, только меняем вирусный код на код какого-то белка, создающего препятствие для действия гербицида. Клетка бессознательно, другим словом "тупо" создает этот белок, не участвующий изначально в ее метаболизме и, в отличие от "родных" синтезируемых веществ, не решает когда и сколько его производить, а производит и все. Своим ресурсом.
А мы поливаем поля Раундапом (про устойчивость гм сои к почвенным гербицидам не слышал), соя "не горит" , эффект налицо, помогли растению выжить:D

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

ага нечто подобное было с генетикой в советском союзе при сталине..:cool: и шо теперь маемо?:wink:
вредно или полезно покажет жисть..:pardon:

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

Как бы поздно не было.... :cool:
Как нельзя заниматься высшей математикой, не зная таблицы умножения, точно так же нельзя выпускать "в свет" ГМО, не имея четкого представления, что такое ДНК. И пока этого понимания нет, все эти технологии - граната в руках ребёнка!.... :sad:

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

Полностью поддерживаю. Теперь для общего развития:http://loricsin.livejournal.com/109619.html Казалось бы, хорошее дело сделали ученые, и главное безопасное, ну там взяли ген из дикого картофеля. И пока евросоюз думает (нет у меня данных шо он там надумал). А она вот она Фортуна. В России продаётся, может и у нас...http://lyuboznat.ru/kartofel-udacha-...to-otzyvy.html .А шо ГМО НЕ пишут. И не обїясняют, как правильно віращивать :http://www.studfiles.ru/preview/2838953/page:2/.

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

вопрос № 1..вы микробиолог, не?..может цитолог или генетик, не?:oops:

бо все оте разговоры-мышиная возня...не более...по типу " апоговорить, бо больше занятца нечем!:cool:
шо до статей и фильмов с тырнета, то всё это на заказ...конкуренция аднака... :pardon:

---------- Post added at 23:05 ---------- Previous post was at 22:57 ----------

такое впечатление буд-то этим занимаются огородники дачники?!:cool:
никуда нам от гмо не деться...хотите вы это или нет...:pardon:
типо Вас как раз и не спросят...:wink:

---------- Post added at 23:07 ---------- Previous post was at 23:05 ----------

и что... нас с вами к тому моменту уже не будет...:pardon:

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

Эта тема имеет экономическую подоплеку, из разряда безфреоновых холодильников и безфосфатных порошков. Тем, кто это продвигает - нас..ть на пользу людям, экологию, безопасность (хотя по факту возможно! частично! дать может), главное - прибыль.
Кратенько по ГМО.
Полноценные ГМО продукты могут производить не так много компаний, это передовая отрасль сегодня, и весьма затратная. И так получилось, что в руках нескольких корпораций, и так получилась, что все они находятся на американском континенте.
Поэтому в США и на эксклюзивных экономических её колониях, типа Аргентины или Бразилии - никаких ограничениях по ГМО.
Но в странах, где хоть как то могут сопротивляться и своя отрасль по исследованиям ГМО отстала - ГМО под запретом, например в Евросоюзе. Очевидно же, что ГМО продукты сразу же закрывают безгмо селекционеров обычных и пускают по миру. А это вообще то не шутки - продовольственная безопасность стран, и вообще - огромные бабки.
Поэтому в ход пускают сказки про белого гмо бычка, дичайший бред, чтобы только население поддерживало запрет ГМО продуктов.
Но будьте уверены, как только в Европе научатся делать ГМО растения (не выращивать, покупая семена у американцев, а делать), тут же вспомнят - как это хорошо и здорово - ГМО.
И будьте уверены - когда у нас на каждой упаковке появилась надпись - без ГМО - это немецкое лобби. Как только эта надпись стала необязательно - американское лобби продавило.

И не надо думать, что американские корпорации пекутся о человечестве, хотят накормить всех голодных, как в некоторых докфильмах трогательно вещается. Капитал беспощаден, как только они станут полностью монополистами на рынке, тут же взвинтят цены на ГМО семена и пойдет сверхприбыль, невзирая ни на какие голодные жертвы в бедных странах. В США был свой голодомор 1932-1933 годов, и умерло там населения больше чем у нас. В самой богатой стране мира! А почему? Была великая депрессия, цены на продовольствие упали ниже плинтуса, продовольствие начали уничтожать, чтобы вернуть ликвидность. Уничтожать разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6,5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем. Погуглите американский голодомор.

К чему всё это? А к тому - вреда лично вам, вашей семье - никакого, кушайте и выращивайте на здоровье. Мифы всё это, придуманные европейским капиталом. Но кто верит бога, надо отчаянно молится, чтобы еще кто-то стал получать ГМО растения, кроме американцев. Иначе нашим потомкам не позавидуешь... если нас не коснется.

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

Широко, но узко, товарищ Садом. Вопрос больше в ПРИРОДНОСТИ создания трансгенных организмов и пока ответ на него однозначный. А получить гмо не только в Европе в любом универе - в Украине студенты на диплом сделают

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

С заданными характеристиками? Там не все так просто, надо сделать десятки, сотни тысяч вмешательств, чтобы получить желаемый результат.
Про природность... что про природность? Безопасность использования? Не менее безопасно, чем обычные продукты с химобработкой, тут даже не надо специальных знаний, кроме школьных и владение логикой. Теряют свои полезные свойства через одно-два поколения? Так и обычные гибриды, полученные селекцией также теряют свои свойства, уж на этом форуме то, надеюсь, не надо объяснять.
Та статья на itc (очень неожиданно для данного ресурса) - в общем то правильная, хоть и проплаченная американцами.
Но тема поднимается и поднимается бесконечное число раз, я и попытался объяснить почему и кому это надо.

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

Так и видно, шо проплаченная. По стилю написания. Меня от этого стиля воротит. Очень им пользуются современные пастыри. А шо потом получается, все знают. Вы правильно всё рассказали. Только с выводами вашими не согласна. Вон россияне выдали "нагора" два сорта картохи ГМО Луговской с номером и Елизавета с ним же. Думаю не так уж и сложно, если постараться. Тут дело еще вот в чем. Нет ГМО совсем не нуждающихся в обработках, все равно брызгать надо,( по рассуждениям не такими ядовитыми химикатами). А кто знает, шо не такими. Может И ГМО делают под определенные химикаты?

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

росияне?!! да в их же вся наука накрылась медным тазом?!:crazy:

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

К сожалению, ветер романтики совсем другой профессии унёс меня в совершенно другом направлении! :D
Но это не мешает мне интересоваться тем, что мне по-настоящему близко и небезразлично.
Ведь, как известно, специалисты узкого профиля могут иногда за деревьями и лес не увидеть! :pardon: И то, что не заметит "специалист", может быть очевидным для "философа". :wink:
Не зря древние греки считали философию основой всех наук!
http://i.piccy.info/i9/adf1b4430bb2c...sofyia_500.jpghttp://i.piccy.info/a3/2016-06-09-10...08x408-r/i.gif

---------- Post added at 13:33 ---------- Previous post was at 13:19 ----------

А теперь серьёзно: меня не очень интересуют коммерческие статьи:
:pardon:
А вот природа мутаций намного более интересная тема. Причиной мутаций могут быть ионизирующее излучение, вирусы(!!!), УФ, высокая или низкая температура, химические вещества и пр.

И очень интересно изучение открытого не так давно явления Горизонтального переноса генов и его роли в эволюции. Об этом не пишут в заказных статьях!
ГМО - это, по существу, организмы-химеры! :pardon:
И если ещё можно смириться с томатами, в которые внедрили ген белка арктической камбалы для повышения устойчивости к заморозкам, ведь оба эти продукта есть в пищевом рационе человека. То уж совсем неприемлемым, с моей точки зрения, является использование генов скорпиона при создании новых устойчивых к вредителям сортов пшеницы или картофеля.
Так что, в моём понимании, ГМО тоже могут быть разными, опять же, оглядываясь на механизм горизонтального переноса генов:
http://i.piccy.info/i9/5376811b683dc...erenos_500.jpghttp://i.piccy.info/a3/2016-06-09-10...72x354-r/i.gif
перечень литературы

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

Я специально их не упоминал, бо обычно следует негативная реакция. Именно по ГМО у них все четко как в Европе - запрет ввоза ГМО продукции (на каждом телеканале крича - ГМО - медленная смерть), при этом потихоньку пытаются делать своё. Но пытаются, до развитой индустрии далеко.

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

Та ладно. http://gmo.jofo.ru/346364.html Шоб у нас такое количество флоксов выводили каждый год:pardon:

---------- Post added at 14:20 ---------- Previous post was at 14:06 ----------

Сумлеваюсь, шо они там и сейчас есть. Желудок человека такое ество не приемлет.

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

так флоксы выводють аматоры, а не наука.. :pardon: наука тама дамно в з******е..:cry:

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

ААААА!!!!!!!адинадинадин
а я думал, ЕЖГ - єто такой стеб, а єто перенос генов оказуетсо!

пс. аж прослезилсо..

по сути вопроса.
гмо не только можно, но и нужно вьіращивать в масштабах государства.
при єтом привнесенньіе днк должньі бьіть и от жабьі, и от гадюки, и от василисков всяких и от аспидов. не стоит останавливаться на медузах и скорпионах. больше яда и больше ада!

кудой потом деть урожай ?
ну....я бьі вот сам есть не стал, и вам не советую.
ну чтож, вспомогнем братьям нашим меньшим неразумньім. продадим слопатоедам за поребрик.

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

думала в этом разделе будут обсуждать опробованные гмо кабачки, кукурузу,картоху и минералку..лучше или хуже растут, болеют не болеют..
зайду - читну,..а тут..."модераторпомоги":%)

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

дада, все это так.

вот если абстрагироваться от гмы.
давайте вспомним, каким боком обычно выходило насилие над природой.
всяким там поднимальщикам целины, поворачивателям рек вспять и так далее.

гмо - это тоже насилие на природой, вне всяких сомнений.
мир многогранен и непрост.
хорошо ли гмо ?
однозначно да !!! для тех, кто помирает с голоду в африке например.
и совсем не однозначно, для тех, у кого есть возможность покупать здоровую пищу.
ибо всякие пагубные моменты могут вылезти через десятки лет.

поэтому лично я против гмо на дачном участке.
поэтому лично я "за" мясо кролика, основной корм которого - люцерка, а не кукуруза и соя, которые внезапно могут оказаться гмо.

бережоного Боги берегут.

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

Ага, и соль! :crazy:
Какая проза! Кабачки и картоха в профильных темах! :pardon:

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

есть предложение, обсудить минералку утром понедельника.
может даже в новой теме.

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

Ну как-то на картоху сподобились. А де наши аматоры? Хочу наших флокс не хуже ихних. ГМО кабачки...От чего ГМОшим? Америкосы выводят картошку, которая не впитывает много жира. А мы, как всегда с салом?

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

Скока конкретно? ГМО с начала 80-х....

---------- Post added at 14:36 ---------- Previous post was at 14:35 ----------

И для диабетиков. Насильничают над природой, понимаешь ли, продлевают им жизнь инсулином. Любое лечение это насилие над природой. И порой малодушно хочется, чтобы все эммм... безмозглые приверженцы ЗОЖы ушли честно в естественный отбор, он ведь просеивает не только самых слабых, тупых тоже.

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

ну так займитесь этим!:wink:
пиплы Вам тока спасибы скажуть!!:good:

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

Ой! Это очень сложная тема, чтоб можно было так сразу прийти к единственно правильным выводам! Природа - слишком тонкая, разумно настроенная цельная система, работающая с задействованием механизма обратной связи! :roll:

Человечество много лет жило и живёт по принципу:
А в ответ получаем:
Учёные - как несмышлёный ребёнок в коротких штанишках, который изучает мир, ломая "игрушки".....

П. С. В качестве контаргумента псевдолечению - повальная аппендэктомия конца прошлого века! :sad: Вот уж это точно насилие так насилие над природой, основанное на заблуждении, что "аппендикс человека является рудиментарным органом, поскольку в процессе эволюции утратил свою первоначальную функцию - пищеварительную". :%):fool:
Готова спорить и доказывать специалистам, что есть альтернативные методы лечения аппендицита!

И так во всём! И с ГМО та же песня.....
Разберитесь вначале, а потом внедряйте.....:sad:

Re: ГМО стоит ли их выращивать.
 

и? мо и избавление от каменьеф в организьме тожа мона альтернативно, не?:oops: