Манна с небес...Физика почв (или умные беседы профессионалов..)
 

1.НЕ сомневаюсь, хотя бы потому, что он освещен в цитируемом Вами источнике, хоть и с ошибками(просьба. Указывать все источники).
2. Чтобы ответить на Ваш вопрос,приведите пожалуйста источник, номер страницы и цитату. Антонц много чего пишет и нужно понимать конкретные условия. За всем не уследишь.

Re: Картофель, агротехника
 

Если в моем цитировании допущены ошибки,то скажите,пожалуйста,какие,чтобы я их исправил.:friends:

Re: Картофель, агротехника
 

Ошибки не у Вас а в источнике, на соседней странице,если я правильно сориентировался в источнике.Физика почв?

Re: Картофель, агротехника
 

Значит, конкретно о пролетах. Помидоры были посажены в полосы по сидератам см 50, замульчировал. Сначала нормально, потом первая вязь с вершинной гнилью, избавился от нее, подкормки хелатами, коровяком...все как обычно. И четвертой части не взял, как раньше.
Огурцы, баштан был посажен под мульчу листьев, она зимовала. Об этом уже писал: земля-бетон, урожай -горе:cry:
Наибольшее удовольствие от цибули. Была замульчированасм до 10 листьями. Уберег от мухи без напряга.
Но здоровеннннное удовольствие я от общения с огородом получаю, он меня лечит. Значит - я не в пролете:smile:

Re: Картофель, агротехника
 

[/COLOR]привожу один из источников.
http://organicfood.at.ua/index/agroehkologija/0-4

Злесь в интервью С.Антонец говорит о возможности снижения не от 20 до 40% как я написал, а даже наполовину. Обвинить в искажении слов С.Антонца трудно, так как сайт посвящен органическому земледелию.
Привожу выдержку из этого интервью.
Несмотря на смену формы собственности, от технологии органического земледелия в Михайликах не отказались. Более того, если в 1978-м хозяйство перестало использовать синтетические пестициды и гербициды, но при этом применяло иные минудобрения, то в 1998-м решили отказаться и от них. Сделано это было по опыту коллег из Германии, Австрии и Швейцарии.
Урожайность в итоге снизилась — с 50 центнеров зерна с гектара до 40. Впрочем, и такие цифры Антонца вполне устраивают. При этом он ссылается на средние показатели урожайности зерновых по Украине: в минувшем году он составил 30 центнеров с одного гектара. «В переходный период, который длится три года, урожаи действительно могут снизиться даже наполовину. Далее все зависит от умения фермеров работать с землей. Я уже столько делегаций принял, у меня язык болит с ними разговаривать! — восклицает Семен Антонец.—
Но о значительном снижении урожая в течении 3-4 лет, говорят все исследователи "беспахотного" посева.
Именно этот фактор,несмотря на экономию так нужного топлива во время ВОВ,не дал распространение методу беспахотного посева,несмотря на то,что этот метод был предложен и осуществлялся несколько лет академиком Т.Лысенко,определяющим политику в сельском хозяйстве СССР в тот период.
Я не противник метода беспахотного выращивания зерновых,но его сторонники должны говорить не только ,что по такому методу работают те или иные хозяйства,но и честно говорить и о трудностях и экономических составляющих.
К чести С.Антонца он об этом говорит,(что видно из приведенного интервью)причем подчеркивает,что для него экономическая составляющая не главное.Жду все-таки вашего ответа на мой вопрос в п1313:friends:[COLOR="Silver"]

---------- Post added at 16:31 ---------- Previous post was at 16:30 ----------

Re: Картофель, агротехника
 

Пожалуйста http://www.sadiba.com.ua/forum/showp...&postcount=894

Re: Картофель, агротехника
 

Странно.Я задаю вопрос в этой ветке, а Владмир отвечает на него в другой.Привожу его ответ и мою реплику на него.
"Я уже было обложился книжками, чтобы ответить на этот сложный вопрос, но оказалось, что он сводится к простому отказу от минеральных удобрений
Цитата: если в 1978-м хозяйство перестало использовать синтетические пестициды и гербициды, но при этом применяло иные минудобрения, то в 1998-м решили отказаться и от них. Сделано это было по опыту коллег из Германии, Австрии и Швейцарии. Урожайность в итоге снизилась — с 50 центнеров зерна с гектара до 40.
"То есть речь шла не о смене способа обработки, а переходе от минерало-органических к собственно органическим удобрениям(Владмир упоминает далее сидераты). И результат этот вполне прогнозируем и очевиден". "

Привожу вам цитату авторов,которые почитают Овсинского и которых Владмир рекомендовал для чтения,особенно той части,которая касалась сидератов.
Б.Бублик: В конце «жизненного пути», уже разлагаясь, сидераты «вспоминают» о своем хрестоматийном предназначении — служить зеленым удобрением. Но и эту службу они несут «тройной тягой» (разумеется, если их не запахивают).
Первое. Традиционно удобрение почвы понимается как обогащение ее:
элементами (азотом, фосфором, калием);
малыми элементами (кальцием, железом, серой, медью);
микроэлементами (марганцем, кобальтом, бором, цинком, вольфрамом и т. д.).
В.Гридчин: В этом качестве с сидератами как обогатителями почвы не может сравниться ни одно мыслимое удобрение.Книга "Манна с небес в огород"
Т.е.последователи Овсинского говорят о том,что любое удобрение хуже сидератов.А вы говорите, что отказ от минерального удобрения и переход на несравнимое ни с чем органическое удобрение и является результатом снижения урожайности в течении нескольких лет.Как то не стыкуется с вашими мэтрами.:D
А на этом вопросе остановился потому, что он будет важен при рассмотрении о подготовке почвы для картофеля.:friends:

Re: Картофель, агротехника
 

НЕ забудьте только сохранить две последние страницы, а то проснетесь утром, а их нет, не в первый раз.

---------- Post added at 23:00 ---------- Previous post was at 22:11 ----------

Где это я называл их мэтрами, дайте цитатку.
Никакой нестыковки нет. Органические удобрения в отличии от минеральных действуют не сразу, сначала должно произойти их разложение, именно в это время культурные растения испытывают дефицит легко усваиваемых питательных веществ, зато их действие продолжается заметно дольше. И спустя 2-3 года запускается конвейер по обороту органики. пПэтому Антонец ввел в севооборот бобовые раз в 4 года.
Мой список мэтров:Костычев, Шикула. Овсинский не включен из-за главы о самостоятельности растений. Чтобы не пользоваться журналистскими толкованиями об Агроэкологии читайте оригиналы.
УДК 631.95 (477.53) ББК41.4(4Пол) 0 64
Органічне землеробство: з досвіду ПП «Агроеколопя» Шишацького району Полтавської області. Практичні рекомендації / Антонець С. С, Антонець А. С, Писаренко В. М. [таін.]. -Полтава: РВВ ПДАА, 2010. -200 с.
- ISBN 978-966-2088-45-8
СИДЕРАЛЬШ КУЛЬТУРИ
ПРАКТИЧНІРЕКОМЕНДАЦІЇ
За редакцією Писаренка В. М.,
доктора сільськогосподарських наук, професора,
заслуженого діяча науки і техніки України,
академіка УЕАН
УДК 633.2 (049.3) ББК 42.2 С95
Автори: Антонець С. С, Антонець А. С, Писаренко В. М., Замикула В. В., Москаленко С Л., Писаренко П. В., Пипко О. С, Поспєлов С В., Самородов В. М., Чекрізов I. А., Гангур В. В., Лук'яненко Г. В., Дядечко Т. М., Швидь С Ф., Ніколаєва С А., Панченко СI.
УДК 631. 51+631. 45Н. К. Ш и к у л а, Г. В. Н а з а р е н к о. Минимальная обработка черноземов
и воспроизводство их плодородия. — М.: Агропромиздат, 1990. — 320 с. ISBN 5—
10—001422—9

Последняя глава весьма занимательна

---------- Post added at 23:56 ---------- Previous post was at 23:00 ----------

И правильно говорят. Только Овсинский здесь ни при чем. Этот вопрос разъяснил еще Костычев в цикле статей под общим названием обработка и удобрение чернозема. Не читали,естественно. При Союзе не переиздавался, ибо содержал в себе крамолу,появился в интернете в последнее время , рекомендую.Костычев П.А.Обработка и удобрение чернозема:Сб.статей.-СПб.,1892.-303с http://books.e-heritage.ru/book/10074616 Именно там было введено понятие полного удобрения(к которым относятся и сидераты), т.е. содержащего в себе все необходимые элементы. Но это не означает , что такое удобрение действует быстрее химии.
На эту книгу , кстати,и ссылался Овсинский в вопросе об атмосферной ирригации.

---------- Post added 27.01.2014 at 00:28 ---------- Previous post was 26.01.2014 at 23:56 ----------

Лысенко имеет к беспахатному земледелию такое же отношение, как Гитлер к сионизму.
Любитель решения сложных задач простыми средствами, он получал по 5 ц с гектара. Это преступление в военное время. А потом с его подачи в 47 были приняты решения на уровне ЦК о повсеместной глубокой пахоте - второе преступление, стоившее в последствии миллионов гектаров потерянной целины. А изобретателя сеялки Золотарева чуть было не посадили его последователи. Список преступлений можно продолжать.

Re: Картофель, агротехника
 

А логика моя очень простая, если вы рекомендуете для приобретения знаний почитать В.Гридчина и Б.Бублика не меньше, чем перечисленных мэтров, то как последних считать?

2.У С. Антонца в органические удобрения входят навоз ,оставшееся жнивье и сидераты.
Навоз действительно разлагается в течении нескольких лет. Но этот же навоз вносился вместе с минеральными и ранее. Т.е.сли он вносился в 1995,1996,1997г,то как раз в 1998г.когда отказались от минеральных, он уже должен был разложиться и хорошо усваиваться растениями.:good:

Что касается сидератов, то зеленая масса сидеральных растений, богатая белком, быстро разлагается в почве, создавая легкий и питательный гумус и моментально активизируя деятельность почвенных микроорганизмов.

И В.Гридчин и Б. Бублик,сторонники беспахотного посева, в своих книгах о сидератах, приводят примеры когда после посеянных осенью сидератов,высаживаемые весной культуры сразу давали значительный прирост урожая. И тот же В.Гридчин далее добавляет « Позже я обнаружил в научных отчетах Белгородской сельскохозяйственной академии такие выводы: если поле, на котором размещается какая-нибудь культура, было предварительно засеяно сидератом, и он дал урожай в пределах 200 центнеров с гектара, то урожай основной культуры удваивается; »

Как видите посев сидератов перед основной культурой уже на следующий год дает увеличение, а не уменьшение урожая…….И накакого дефицита питательных веществ. И дальше В.Гридчин продолжает «Словом, сев сидератов — самое эффективное, самое малозатратное средство за считанные месяцы сделать участок не просто хорошим, а очень хорошим».

А у С.Антонца "коли виникає потреба швидко відновити запас азоту на тій чи іншій ділянці. У такому разі навесні висівають суміш вики з вівсом, що перед посівом озимих культур загортають в ґрунт за допомогою дискових борін."
Т.е. и здесь озимые начинают сразу использовать органику.
Для дальнейшего продолжения разговора о подготовке почвы под картофель,ваша позиция мне более менее ясна.
Так что в следующем посте вернемся к агротехнике выращивания картофеля :friends:

Re: Картофель, агротехника
 

Как далеко не последних, не согласны - приведите лучшие источники а я покритикую.
Разложился и усвоился настолько хорошо, что обеспечил 80% питания. Это говорит о том, что лишь 20% обеспечивается минералкой, вполне можно отказаться ввиду несомненно лучшего качества.
Весьма спорное утверждение. Разлагается вовсе не быстро и только при определенных условиях( у Костычева довольно подробно описаны лабораторные опыты),гумус создается в малых количествах и питательная ценность его невысока( в поверхностном слое в основном идет аммонификация и нитрофикация, см. Умаров М. М., Кураков А. В., Степанов А. Л. Микробиологическая трансформация азота в почве. — М.: ГЕОС, 2007.), микроорганизмы действительно активизируются, но сначала работают на себя и только потом - на культурные растения, потому возникает задержка по времени(там же).
Я их не читал.
Т Этот вывод никак не следует из вышеуказанной цитаты. Озимым осенью питания много не нужно, а вот весной действительно начнется усиленное разложения, которые достигнет максимума только летом. Именно поэтому внесение Эмок весной может дать положительный эффект.
Не уверен, она постоянно меняется в зависимости от степени информированности. Еще пару лет назад мне можно было рассказывать байки об особенной питательности гумуса, и я бы поверил.
Подождите, а где обещанное
Давно ждем.

Re: Картофель, агротехника
 

С одной стороны вы порекомендовали опыт С. Антонца , книгу «Манна с небес …», с другой стороны, когда я привожу примеры самих авторов по поводу быстрого разложения сидератов, вы в одном случае приводите свою, отличную от авторов точку зрения или просто заявляете «я их не читал».

Тогда возникает вопрос, зачем вы в качестве своей аргументации сыпете названиями и выдержками из книг? Любой форумчанин может ответить на них так же как вы- «А я их не читал, поэтому никакой аргументацией для меня не является».

Вы, опровергая различные взгляды и результаты, существующие в земледелии, все время сыпете фамилиями и их результатами.

Для того, чтобы я, например, поверил, что вы прочитали и усвоили не только одни названия книг, но и их суть, осталось самое малое,самому воплотить их на практике.

На своем участке, хотя бы на одной сотке по беспахотной технологии и без искусственного полива, вырастить урожай зерновых из расчета 50ц/га, и картофель, хотя бы на одной сотке, я не говорю о 1500кг,которые получаются у В.Гридчина, а хотя бы 1 тонну. А я обещаю, после того как можно будет убедиться в полученном результате, опубликовать ваш опыт и достигнутый результат в одном из крупных печатных изданий Украины, посвященных сельхозтематике.:friends:

Re: Картофель, агротехника
 

Затем, что я даю только те источники,которые можно найти в интернете и лично убедиться в справедливости того или иного утверждения(если не найдете, пишите в личку, дам прямую ссылку), судить о том, чего не читал либо сам не испытывал не считаю возможным. Вы свои источники информации не открываете, сравнивать не с чем.
Например...
Пытаюсь по мере возможности,тонну с сотки без полива считаю не возможным. Вам пока не удалось. И я пытаться не буду.
Бублик ссылается на авторитетное мнение опытного картофелевода, который утверждает, что при 500 мм осадков в год урожайность в среднем не привысит 200 кг ,остальное - только с поливом.

Re: Картофель, агротехника
 

Хотелось бы видеть любое обсуждение и ответы, последовательно- логическими, а вы пока отвечаете, как в афоризме М.Задорнова: "Только русский ,на вопрос-куда ты идешь?,отвечает-скоро вернусь".:D

Лукавите и противоречите,когда говорите, что не можете судить если сами не испытывали. Вы постоянно судите о том, что сами не испытывали: об урожае зерновых в 50 ц/га,полученных не вами , о выращивании зерновых в Сибири, об урожае картофеля, который вы тоже не получали,о законах Фурье, действие ,которые вы не проверяли ит.д.:oops:

Далее.В одном случае вы ссылаетесь на мнение опытного, но безымянного картофелевода, которое озвучено даже не самим картофелеводом, а передано В.Бубликом. И безапелляционно преподносите его как истину.

В другом случае, когда я вам привожу данные, не из засекреченных источников,а приведенные тем же Б.Бубликом и В.Гридчиным в книге, «Манна с небес в огород.Вездесущая сидерация» которую вы порекомендовали прочитать, о быстром разложении сидератов и получении уже на следующий год после их посева, удвоение урожая основных культур, вы заявляете «судить о том, что я не читал , не считаю возможным".

Поэтому прочитайте , наконец, ее, и найдете все цитаты, которые я приводил о сидерации и технологии получения рекордного урожая картофеля в очень засушливое лето без пахоты почвы и без полива. И хотя я многое не разделяю в этой книге, беру цитаты из нее,потому что вы на нее ссылаетесь.
А фраза С.Антонца, о том ,как с помощью сидератов быстро восполнить количество азота в почве взята из :ЧУДЕСА "АГРОЕКОЛОГІЇ" - № 4-5 (29-30) ’2008 - Архів - Агросектор...
journal.agrosector.com.ua/archive/2...
И тут тоже говорится о быстром эффекте уже на следующий год, а не через 2 или 3 года..":D
А об агротехнике,которая даст больше 200кг картофеля с сотки, я и рассказываю в своих постах:friends:

Re: Картофель, агротехника
 

Я сужу только о том,что либо сам читал ( при этом я в отличие от Вас указываю на источник информации) и тогда за написанное отвечает автор либо о том, что лично проверял, и тогда вопросы ко мне. Противоречие не во мне а в Вашем предвзятом восприятии.
Что касается лукавства, то я не советую заниматься бсуждением личных качеств потому, что это ,во-первых запрещено правилами форума, а во-вторых, Вы не знаете с кем на самом деле имеете
дело из-за анонимности .Имея 15-летний опыт научной деятельности могу Вас уверить в том, Что действие законов Фурье я проверял, ибо занимался изучением энергетических воздействий в специфических средах.
Я ссылался, не на картофелевода, а на статью Бублика, которую Вы не пожелали прочитать,
http://vashe-plodorodie.ru/agricultu...polivy-v-zharu,
а он в свою очередь ссылпатся на мнение опытного картофелевода, но вовсе не безымянного:

Может, Вы не считаете Лорха достаточно опытным - Вам виднее, спорить не буду.
Как видно из второго абзаца приведенной цитаты, не только я, но и Бублик в свою очередь не так безаппеляционен, как Вы преподносите.

В другом случае Бублик ссылается на работу Белгородских ученых, которую ни Вы ни я не читали, ни сути этой работы, ни результатов ни условий экспериментов он не приводит. Что тут можно обсуждать? У Вас есть эта работа, у меня нет и в Белгород я не поеду.
Что касается рекордности, то это всего лишь ошибка Вашего вычисления, ибо цифры 1500 там нет.Наличие под кустом картошки в два кулака вовсе не означает,что она вся была такого размера, что количество ее под каждым кусто было больше трех, что схема посадки соответствовала указанной Вами, Все это только предположения. Из того, что Бублик увидел в погребе крупную картошку после того, как они хорошо "поседели", вовсе не следует цифра 1500, а Вот цифра 200 им прямо указана в статье от 13 июля 2012. Так, что нечего копья зря ломать, Вы ведь тоже на эту цифру ориентируетесь.
Вы рассказываете,как сажать картошку в не паханную почву при помощи маркера, коим в видоизмененном варианте и Бублик рекомендует пользоваться. Принципиальные различия я вижу в том, что Бублик обэясняет, как добиться структурной почвы ,
а Вы рассмотрение этого(я считаю главного) вопроса откладываете.
Поэтому я предлагаю отказаться от рассмотрения моих личных качеств и вернуться к освещению тех вопросов, которые указаны в названии темы. О Задорнове можно поговорить и в теревенях.
Р.S. Восполнение количества азота не означает автоматически восстановления качества.

Re: Картофель, агротехника
 

Лукавить- одно из определений: скрывать правду или говорить неправду. — Викисловарь ru.wiktionary.org/wiki/

Привожу вашу цитату.- Бублик ссылается на авторитетное мнение опытного картофелевода, который утверждает, что при 500 мм осадков в год урожайность в среднем не привысит 200 кг ,остальное - только с поливом.

В вашей информации, как видите, нет ни ссылки на статью, которую я мог бы прочитать, ни имени картофелевода.. И хотя я знаю кому принадлежит это рассуждение, но, как вы сами подчеркиваете-«не надо додумывать за автора», мой ответ давал исходя из вашего текста.

Но прочитав мой ответ, вы уже пишите совершенно другое.
И здесь вы искажаете правду. Безымянным его сделали вы, т.к. В.Бублик назвал его фамилию, а вы нет, обозначив его первоначально в своей ссылке просто как опытного картофелевода.(смотрите свою цитату)Так кто же лишил его фамилии? И работу В.Бублика я не мог прочитать 29.01,когда ссылку на нее вы дали лишь 30.01

Если вы занимались научной деятельностью, и думаю, что писали статьи, отчеты и т.д, то должны были знать, что, упоминаемые авторы не могут априори отвечать и никогда не отвечали за использование их цитат или ссылок на их работы, так как любой научный работник использует ссылки на работы,для того чтобы дополнительно аргументировать этими работами свои взгляды или идеи.Причем делает это по своему усмотрению. и без разрешения автора. И поэтому, ответственность за все цитаты, приведенные слова, или источники, в любых статьях, научных работах, диссертациях и т.д. несет человек, который их использует или упоминает, или дает ссылки.
А. вы говорите,что за приведенные вами источники для обоснования или подтверждение ваших взглядов, отвечает их автор.
И такие,мягко говоря примеры нестыковок, можно продолжить.

Поэтому определите сами, есть ли искажение правды или противоречия и в чем мое предвзятое восприятие. Но мне уже больше неинтересно вести обсуждение по типу задорновской фразы .А делится своим мнением о выращивании картофеля ,продолжу и ожидаю конструктивных замечаний.:friends:

Re: Картофель, агротехника
 

ДАк а у меня например к ВАМ замечаний нету токо хочется дополнить........

...... хочеться добавить токо одно, всё,что написано каким либо автором ЭТО есть результат его наблюдений, возможно обобщённый от нескольких источников, но ЭТО не значит, что всегда у 100% случаев будет так и у всех, любая инфа, высказана разными авторами в книгах тоже, ЭТО только инфа к размышлению.....:smile:

Re: Картофель, агротехника
 

Коля! Во- первых, рад тебя слышать снова на шпальтах форума,а во вторых-привожу изречение,которое я не устаю повторять на форуме:"Любой описанный опыт,любая книга по агротехнике-это не сигнал к абсолютизации и безусловному повторению,а только информация к анализу,осмыслению и размышлению для принятия последующего решения, исходя из конкретных условий и задач выращивания""
Как видишь наши мнения совпадают:friends:

Re: Картофель, агротехника
 

Все-таки, истины ради, многолетнее разнотравье и однолетние сидераты - не суть одно и то же. Однолетняя корневая перепревает и оставляет после себя поры и перегной, многолетняя там надолго..

Re: Картофель, агротехника
 

Все-таки истины ради- я не говорил об однолетних сидератах, а просто о сидератах, а они бывают и многолетними(клевер, люцерна, люпин),а в разнотравье запущенных огородов, львиную долю занимает однолетняя щирица. Но это не принципиально –за 5 лет и те и другие уже успели бы по несколько раз перегнить.:friends:

Re: Картофель, агротехника и выращивание
 

На ваших фотках на заднем плане дивное болотце:wink:, по краю резуки, это трава такая, наверняка от души. Штука крепкая, сезон может выходить. Опять же очерета немеряно:good:.

Re: Картофель, агротехника
 

И в этом нет ничего удивительного, только в рекламах КОЗ все происходит быстро и без усилий. На самом деле размягчение почвы под обработанным слоем происходит постепенно, но никто об этом никогда не предупреждает. Как следствие -разочарование и возврат к глубокой пахоте. Единственное место,где я нашел пояснение этому эффекту опять же у классика. Обработка чернозема http://nasledie.enip.ras.ru/ras/view...ml?id=42067157, стр 119(набирать надо 123)
http://postimg.org/image/q80e81ach/. Современная наука тупо молчит.

Re: агротехника
 

А Вы попробуйте разрыхлить ее на 300 мм ( как рекомендуют для условий засухи) на небольшом кусочке и потом расскажите нам для объективности, за сколько проходов вышло и какая получилась структура мелкокомковатая или пылевидна,я заплывающая после первого дождя с образованием водо- и воздухонепроницаемой корки.

Re: Картофель, агротехника
 

Благодарю Вас за оказанное доверие, но я ЭТИМ заниматься не буду.

Re: агротехника
 

Стало интересно, в каком сообщении,(укажите пожалуйста, номер),есть рекомендация "разрыхлить ее(почву) на 300мм для условий засухи".:friends:[COLOR="Silver"]

Re: Картофель, агротехника
 

Выражение означает больше либо равно. Удовлетворяет ли этому требованию глубина 300 мм? Бесспорно. А 249? Ни в коем случае. Если трактористу заказать глубину вспашки 250 мм, то ровно половина участка этому требования удовлетворять не будет. А если 300? Подавляющее большинство площади участка удовлетворит требованию . Дабы не быть уличенным в злостной болтовне не будем прибегать к более сложным рассуждениям с применением выражение типа центральная предельная теорема, нормальный закон распределения, доверительный интервал и т.п. Не согласны? Пишите в личку.
Кто готов рисковать гарантированным урожаем 270 кг с сотки без полива?
А? Тогда будьте любезны не менее 25 см.

Re: Картофель, агротехника
 

Владмир.если вы ссылаетесь на сообщения в форуме,то приводите цитату автора,а не свои рассуждения или ,как вы сами выражались, додумывания. Если было написано "не менее 25см", так и приводите,так как написано.И дальше следовало:Поэтому 25см рыхлый слой обеспечивает комфортное развитие корней и клубней.Там не было не 249мм,ни 300мм. Потому что если кто-то будет додумывать так как вы, то может написать и что есть рекомендации рыхлить землю на глубину 40см, это тоже не менее 25 см.:D

Re: Картофель, агротехника
 

С последним утверждением согласен полностью.
Да и какая разница 25 или 30.TrojanRabbit все равно отказался заниматься ЭТИМ. Поинтересуйтесь, что он имел ввиду?
Каждый опытный мотоблочник знает,что 12 -15см глубины фрезировки вполне достаточно для получения 25 см рыхлого слоя в зоне посадки клубней . И насиловать свой мотоблок зря не будет.

Re: Картофель, агротехника
 

А какую глубину обработки почвы рекомендует Т.Мальцев,один из упоминаемых вами автор?И каким образом при фрезеровнии на 12-15см образуется 25см рыхлый слой:friends:

Re: Картофель, агротехника
 

Мальцев за свою жизнь имел смелость корректировать взгляды в зависимости от накопленного опыта. И я точно знаю , что он рекомендовал делать раз в четыре года и главное почему.Хотите обсудить - давайте с цитатой и источником информации.
При фрезеровке на 12 см сошник(или ушастый окучник, кому как нравится и земля позволяет ) заглубляется до 18. Садим в борозду, выравниваем и сразу имеем 18, почти как при посадке с маркером(при наличии достаточного количества мульчи на этом можно и закончить). Если вместо выравнивания настроить дисковый окучник( ушастый не так точен) на ширину ряда и сгрести из междурядий 6 см - получим 24см . При повторном окучикании и зауживании дискового окучника можно получить до 30 см и М-образный профиль. Все зависит от сноровки. В результате имеем 6 см рыхлого слоя в междурядьях(для образования росы) ,доступ корней к капиллярной влаге и защиту от перегрева.

Re: агротехника
 

Какая должна быть глубина посадки на разных почвах я уже отвечал ранее в форуме.
Вы,наверное, читая сообщения TrojanRabbit,обратили внимание,что почва у него- "тяжелый суглинок", а на таких землях глубина посадки должна быть значительно меньше, чем на окультуренном черноземе. Кроме того,TrojanRabbit высаживает резаными клубнями,которые при всех остальных равных условиях высаживаются на меньшую глубину, чем целые 100гр клубни под которые описывалась технология.
А вы порекомендовали взрыхлить землю глубже, чем я рекомендовал для средненького чернозема и "запхнуть картошку поглубже" в тяжелый суглинок.:oops:
Если даже предположить,что TrojanRabbit этого не знал,то интуитивно поступил все равно правильно,отказавшись от предложенного вами эксперимента.:friends: