Все же хотелось бы разобраться, что девушка имеет в смысле под понятием ХИМИЯ? Если только азот , фосфор , калий и микроэлементы - это одно представление, кстати, не совсем верное. Если она сюда включает и пестициды - это совсем другое. Или только пестициды? Что имеется в виду под таким широким и страшным понятием химия? И хотелось бы тогда услышать что то из личного опыта, желательно с фотографиями, как удается без применения неорганической химии и средств защиты растений получать хороший и качественный урожай. Вот Нина неоднократно повторяет свою доктрину чистого от химии огорода. Так она внятно и понятно и главное грамотно говорит , от применения чего она отказывается категорически и при этом она имеет прекрасные результаты и ее фотографии можно видеть и там результат действительно внушает уважение. И при этом мы понимаем, что ее масштабы не идут в сравнение с плантациями наших новых форумчан- профессионалов огородного дела. И если потерять 100 кустов от вспышки фитофторы конечно обидно, но не накладно для бюджета семьи, то потерять плантацию в 2 и более тысячи кустов это уже другой разговор и другие масштабы и последствия. Промышленная агрохимия как наука для того и существует, что бы не допускать таких потерь. А главное - это грамотное применения достижений современной науки. Ведь не спроста существует достаточно большой список препаратов по защите растений, которые запрещены для применения в приусадебных хозяйствах. И не столько потому что они страшно вредны, как потому что малейшее нарушение в технологии их использования наносит ущерб и урожаю, и окружающей среде , хотя бы потому что порождает резистентные штаммы грибов и бактерий. Имеем приятный опыт со стробиллуринами. А как Basf в свое время гордился этой своей разработкой....
|