Тема: Чеснок.
Показать сообщение отдельно
Старый 29.03.2019, 18:07   #2855
Teglen
Местный
 
Регистрация: 12.04.2016
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 542
Сказал(а) спасибо: 360
Поблагодарили 1,761 раз(а) в 416 сообщениях
Teglen has a brilliant futureTeglen has a brilliant futureTeglen has a brilliant futureTeglen has a brilliant futureTeglen has a brilliant futureTeglen has a brilliant futureTeglen has a brilliant futureTeglen has a brilliant futureTeglen has a brilliant futureTeglen has a brilliant futureTeglen has a brilliant future
По умолчанию Re: Чеснок.

Цитата:
Сообщение от tekton Посмотреть сообщение
Чтобы не быть голословным сразу перейду к цитатам из агрохимии.

"При начальных стадиях разложения в навозе в основном содержатся две формы соединений азота: белковая и аммиачная."

"В первый год внесения навоза растения усваивают из него в основном аммиачный азот".

"В свежем и слаборазложившемся навозе нитрификации нет, и нитратный азот на образуется. Отсутствие нитратов объясняется тем,
Внимательно прочитайте ваши же цитаты - автор статьи пишет - не в свежем навозе содержатся аммиачная и белковая формы, а при начальных стадиях РАЗЛОЖЕНИЯ. Это, извините "немного" разные вещи.
Навоз выходит из кишечника животного. Вы же не хотите сказать, что у коровы в кишечнике аммиак. Она бы сдохла сразу же. Аммиак токсичен и для людей и для животных.


Дальше про разложение навоза - я написал то же самое , только кратко. 1й этап гнилостные бактерии перерабатывают органический азот в аммиак, далее работают 2 вида нитрофицирующих бактерий, которые аммиак перерабатывают один вид бактерий в нитратные соединения, второй тип - в нитритные.
Естественно что сразу после начала разложения нитраты и нитриты еще не успели образоваться. Про их содержание я писал в ПЕРЕГНОЕ. И естественно, если первыми начинают работать гнилостные бактерии, то первым и образуется аммиак. Но он именно образуется, а не содержится изначально в свежем навозе.

Эффективность я писал для зерновых. Приношу извинения, не указал этого.
Я работал в агрохолдинге, где выращивали в основном зерновые и готовили бизнесплан для приобретения разбрасывателей навоза. И считали их экономическую эффективность исходя из экологических сборов за хранение навоза и экономии минеральных удобрений.

И кстати, если коровники, да и свинарники тоже, своевременно чистить, то запаха аммиака в них нет. И в коровниках практически ничем не воняет. Правда использовали автоматизированные доительные цеха и соответствующую технологию содержания КРС.
И данные апробированы не теоретиком прошлого века, а в современных условиях на поголовье КРС более 5 тыс. голов и площади полей около 3 тыс га.

И на огурцах испытывать свежий навоз - безбожество. Огурцы еще те азотофилы. Даже, если экспериментировать так, то огурцы есть нельзя от слова "вообще". Как думаете, почему огурцы не подкармливают самым дешевым удобрением - аммиачной водой?.... Да и корни у них сгорят по идее, также, как и у томатов.

Да и вообще, если уж быть говорить об объективности, то эффективность навоза нужно указывать в привязке к типу почвы и климатической зоне. Да и к ее хим. анализу тоже.
Teglen вне форума  
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Gusenitsa (31.03.2019), елена.п (31.03.2019), Никола (29.03.2019), садовник (31.03.2019)