[Котвицкий Леонид]

Интересный подход: автор использовал сидерат, явно не умеючи этого делать, и сделал вывод, что сидерация приносит вред. Не умея, даже очень важный орган можно сломать. Сидерация — искусство, как пение, например. И если кто-то, неумело занимаясь пением, посадил себе голос, ещё не факт, что пение — это плохо. Но хорошо, что автор хоть не высказывается категорично, а допускает возможность ошибки.
Этот Сергей Дьяков очень многих уже замучил своими статьями. На одном форуме ему тридцать страниц подряд не могли ничего доказать, неоднократно люди удивлялись: "Ну почему вы слышите только то, что хотите слышать???" Он заваливал других десятками своих мыслей, их ответов не слушал, а выбирал лишь те слова, что ему подходили, перекручивал по-своему и т.д. А вся беда в том, что его цель - заманивать людей в сетевую компанию и зарабатывать на этом. Сетевая компания, которая предлагает делать миллионы именно на природном земледелии. Думаю, что с такими целями человеку доказывать что-то будет бессмысленно. И в этом его так называемом эксперименте, в котором почти всё сделано неправильно, и в его рассуждениях, весьма далёких от реальности, толку мало. Спорить с ним - как и с природником Кузнецовым (кстати, многие непроверенные мысли он высказывает именно кузнецовского происхождения) - цели у людей не разобраться в истине, а совсем другие. Простите немного за отвлечение, но уже наболело, когда люди хают другие методы, сами в том не разбираясь да ещё и людей при этом сводят с пути истинного.