Интресная возникла дисскусия: резать или не резать? Как почти по Ш… быть или не быть?Просмотрев пару страниц - можно найти предмет спора.
Цитата:
|
Мелисса: есть саженец персика Фаворит Мореттини. Некронированный. Дылдастая двухметровая удочка.
|
Цитата:
|
Для севера Украины предпочтительно, как я поняла из темы, кронирование на уровне не выше полуметра от почвы. Как правильно поступить - обрезать и стимулировать почки или сначала попытаться разбудить на нужном уровне спящие почки, а потом обрезать?
|
Не хотелось бы встрявать в этот спор со своим ответом, но очень он уж напрашивается сам – а как пробудить спящие почки, кроме как обрезкой?
И, наверное, ошибочным является подход, когда приемы обрезки плодоносящего дерева, переносятся на дерево несформированное, а то и только посаженное. Вед цели то разные. Обрезка по разкрытым цветковым почкам выполняется с прицелом оптимальной загрузки на будущий урожай (включая и фактор возвратных морозов). Хотя, если все вымерзло, включая и древесину, то зачем тянуть?
Ну а на аргументах, в отношении вновь посаженого дерева (учитывая, что возможно это прочитают многие уже посадившие деревья или которым предстоит это сделать – и в лучшем случае поверят, а в худшем- последуют им) немного придется остановиться. А учитывая, их несостоятельность, к сожалению, это займет немного и времени и места.
Цитата:
|
У неё саженцы пролежали в погребе всю зиму. Весной, ещё в не прогретую землю саженцы были посажены. Всасывающих корней, увы пока не наблюдается. Т.е. всё, что из питательных веществ имеется, это то, что в самом стволе. Теперь хозяйка режет ствол на 50 см. И что мы имеем? А имеем следущее: 4 (возможно) здоровых спящих почки и открытую рану. Всасывать влагу и питательные вещества саженец ещё не способен по причине отсуствия всасывающих корней…
|
Цитата:
Для того, что бы без помех хватало и на заживления ран, и для роста побегов, корней и т.д., надо что бы проросшие побеги достигли хотя бы длины 15-20см. что т.с. заработал листовой аппарат
|
Сравнив эти два комментария marchell видиш не аргументы, а одни противоречия. Как дерево без «всасывающих корней» может дать прирост « хотя бы длины 15-20см»?
И если у такого дерева, не то что «заработает листовой аппарат» на сохранившейся кроне при пару обрубках корней или даже, допустим, хорошей корневой части (однако при любых вариантах - ее осталось при нем не более половины, др.- в землях питомника), но если даже как раз за счет упомянутых резервов он начнет зеленеть, то бысто исчерпав которые, дерево успешно загнется.
Ведь это азбучные истины садоводства – это закон корреляции, по которому живет дерево и которому все подченено (обрезки, формовки и т.п.) – соответствие кроны корневой системы, и наоборот. В природе здоровое дерево регулирует это само. В нашем случае, как и при любой посадке, ему надо помочь.
И чем раньше, тем лучше – не допуская оттока того мин. упомянутых веществ к верхушке. Что непременно произойдет при благоприятной tо, подчиняясь др. закону – принципу полярности, и которая впоследствии со всеми «веществами» уйдет в костер.
Это относится и к уже растущим деревьям – хочется усилить их или какую-то ветку – надо резать пораньше (как только дерево сбросило лист, хотя там аргументируется воздействием морозов на срез, хотя аргумен сомнительный). Надо ослабить – тогда резать попозже, даже по распустившимся почкам.
В обсуждаемом случае бесспорно надо резать – если не на 50 см, то половинить саженец - уж точно. Возможно пока для страховки на первые боковые веточки, пусть даже и слабые.