Показать сообщение отдельно
Старый 15.10.2012, 20:41   #113
larissa
Местный
 
Аватар для larissa
 
Регистрация: 10.11.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 12,316
Сказал(а) спасибо: 11,121
Поблагодарили 43,773 раз(а) в 9,747 сообщениях
larissa has a reputation beyond reputelarissa has a reputation beyond reputelarissa has a reputation beyond reputelarissa has a reputation beyond reputelarissa has a reputation beyond reputelarissa has a reputation beyond reputelarissa has a reputation beyond reputelarissa has a reputation beyond reputelarissa has a reputation beyond reputelarissa has a reputation beyond reputelarissa has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: Фундамент. Материалы.

Цитата:
Сообщение от язичник Посмотреть сообщение
Ніколи не пізно зробити краще- мінімум води в бетоні, вібратор при заливці, арматура зв'язана з фундаментом, пластифікатор в бетон
ну это уже не совсем то получается Смысл теряется. Выполняется только одна из функций. Пластификатор при этом не нужен. Он в другом слое

---------- Post added at 20:41 ---------- Previous post was at 20:36 ----------

Цитата:
Сообщение от язичник Посмотреть сообщение
Отримуємо дуже вигідне вкладення коштів- економія витрат на опалення 15-30% (арифметика, другий клас загальноосвітньої школи)+ суттєве підсилення функцій і конструкції фундамента
если потом заливать, не будет усиления фундамента. Будет играть роль слова расширение и напряжение Плита, плоскость должна полностью лежать на фундаменте. Тогда все как Вы пишете. Если этого не сделали, то потом просто зальют как всегда монолит под теплый пол. Эффективность по по сохранению тепла именно от такого заливания уже теряется. Хотя " теплый пол",если смонтирован правильно, как источник тепла действительно дает экономию около 15-30% как Вы и написали
larissa вне форума  
6 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Creativniy (07.11.2012), Gala081962 (15.10.2012), lusa (17.10.2012), громов (17.10.2012), кейн (16.10.2012), РыжийЛенчик (06.11.2012)