Цитата:
Сообщение от Ник-то
Мысль верная...
Однако были еще - История КПСС. Научный атеизм. Диамат и истмат,да, и Научный коммунизм ( вдумайтесь только в название), иметь конспекты, те прорабатывать все источники.. ну нереально...я таких студентов в свое время в реальной жизни не встречала...
"Читать первоисточники и формировать свое мнение.." - говорите Вы..
В далеком 1966 году сдаю вступительные экзамены по русской литературе.. препод обращает внимание, что преподавание у меня велось на украинском.. следует закономерный вопрос " Почему экзаменуюсь по русской, а не украинской л-ре?"
Со всем простодушием юности ответствую - " Так она ж не интересна, особенно 20 века."
А отчего ж ей быть интересной - цвет л-ры расстрелян да репрессирован. И на лекциях по истории укр. л-ры, уже в институте, ни намека, ни полуслова о прошедшем...Хотя подспудно мы чувствовали ложь...отсюда и неприятие официальных первоисточников.
|
все было, не спорю
но это каим-то образом и формировало наши личности такими, какие они есть сейчас
и про литературу
мне на вступительных трояк за сочинение поставили за то, что выбрала тему из русской (а не советской) литературы
Некрасов мне оказался ближе и интереснее Маяковского