Цитата:
|
Сообщение от afinna
Уважаемый GIK,можно позавидовать Вашей "прыти" оказываться в тех местах где чуть инакомыслие  . Позвольте пользователям решать самим что и где писать ,читать ,высказывать .Уж чего я невыношу(просто в усмерть) так это навязчивой рекламы хоть чьего детища.
зы..
не поленилась и прочла prihoz.ru ,осталась при своём мнении ...об апионах. |
Уважаемая afinna.
1. Любое инакомыслие только поощряю, так же, как и суверенное право каждого думать, писать, высказываться, иметь собственное мнение. Что применять, что использовать, какой агротехникой пользоваться - также суверенное право каждого с учётом собственных знаний и опыта.
2. Многократно писал, что ненавижу рекламу. Она, как правило, часто лжива. Вы путаете распространение новых знаний с рекламой. Помните, в советское время было (ныне померло...) знаменитое издательство "Знание" - теперь его заместила бессовестная реклама всего, начиная от сникерсов и кончая подгузниками.
(Кстати, в 1984г в этом изд-ве была опубликована наша (авторов два) первая брошюра на обсуждаемую тему, включая питание растений.)
3. Также в соответствие с п. 1 счёл необходимым высказать своё мнение об МДУ, поскольку занимаюсь питанием растений с 1983г. И видя, с моей точки зрения, ошибочные представления, полагал необходимым разъяснить суть ошибок, чтобы читатель мог самостоятельно решить чья точка зрения вернее.
Повторю ключевую фразу:
"Осмокот, Агроблен, Плантакот, Мультикот (это всё грануляты – аналоги), иногда в форме "кукурузки" или кубика - альтернативой или, точнее, аналогом апионам НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Уже хотя бы потому, что вносятся не ЛОКАЛЬНО, а в РОССЫПЬ-ВРАЗБРОС (кроме "кукурузок", склееных из гранул, что в целом не меняет картины распределения ПВ в почве).
От способа внесения зависит характер распределения элементов питания в почве, а от последнего зависит скорость развития растений и качество выращиваемой продукции."
4. Если Вы рекомендацию прочесть пару-тройку книг полагаете "навязчивой рекламой...", то это, конечно, тоже Ваше право.