Показать сообщение отдельно
Старый 16.09.2014, 23:29   #1120
Картофаныч
Местный
 
Аватар для Картофаныч
 
Регистрация: 28.01.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,527
Сказал(а) спасибо: 1,492
Поблагодарили 8,486 раз(а) в 1,447 сообщениях
Картофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond reputeКартофаныч has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: Повышение плодородия почвы

Цитата:
Сообщение от Владмир Посмотреть сообщение

[/COLOR] Да сколько угодно повторяйте, это Ваше личное субъективное мнение. .
Речь идет о моем утверждениия. что в земледелии не может быть одного определяющего фактора,(будь то "отказ от вспашки земли" или естественное плодородие) в получении урожая.Любой агроприем соответствующей агротехники может быть в одном случае главным, в другом-второстепенным.
Попробую на конкретных примерах аргументировать свой тезис еще раз.
.1.В Ирландии одними из первых в Европе начали выращивать картофель,который стал основным продуктом питания. В 1845 начался голод,так как весь урожай погиб из-за фитофтороза.
И здесь ни та или иная обработка почвы,ни ее естественное плодородие не смогли предотвратить гибель урожая.В современных условиях в этом случае главным в получении урожая будет опять же не обработка почвы и естественное плодородие, а выполнение такого агроприема как обработка препаратами от фитофтороза.

2.Вы не пашете почву,повышаете плодородие сидератами,затем делите ее на 2 участка и на них высаживаете тот же картофель. Но на одном участке появилось семейство слепышей и вынесло весь урожай. А на другом не вынесло,потому что на нем были установлены звуковые отпугиватели.
И здесь ни отказ от вспашки,ни естественное плодородие не стало определяющим фактором в получении урожая на одном участке.А на втором-определяющим фактором стало применение агроприема,называемое "защита от почвенных вредителей"

3.Вы на непаханном участке высаживаете вырожденный картофель или зараженный нематодой(а от этого никто не застрахован,потому что по внешнему виду практически невозможно определить), а на перепаханном -другой земледелец высаживает здоровую элиту.Земледелец получит урожай, а вы нет. И здесь решающим фактором в получении урожая является такой агроприем как выбор качественного семенного посадочного материала,но не отказ от рыхления почвы.И все перчисленное относится ко всем выращиваемым культурам.

Ну а том, что естественное плодородие не является решающим фактором в получении урожая убедительно показывает методика Митлайдера.
А о том ,что обработка почвы и ее плодородие не только не являются решающими факторами в получении урожая, а вообще без них можно получить урожай-показывает гидропонный метод выращивания в Японии,Израиле и др. странах.
Я мог бы продолжать примеры,когда решающим фактором в получении урожая может выступать любой агроприем,но думаю и этих достаточно.

Последний раз редактировалось Картофаныч; 17.09.2014 в 06:37.
Картофаныч вне форума   Ответить с цитированием
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Moroz (20.09.2014), Olenka338 (17.09.2014), svetlana-miks (17.09.2014), Алена1 (17.09.2014), Светлячок (16.09.2014)