Цитата:
|
Сообщение от Владмир;
не мог обойтить без глубокого рыхления, кто бы ему позволил? О
А Вот продолжатели Мальцева( в том числе и последний герой соцтруда) уже обходились исключительно поверхностной обработкой.[COLOR="Silver"
|
Это Владмир так объяснил вывод Т.Мальцева.
Во первых,ни тогда,ни до конца своей жизни (а прожил он до 1994г)Т.Мальцев не заявлял, что глубокое рыхление он делал по принуждению и оно было ошибочным.
Если вы знаете такое заявление приведите его.
А позволили ему не только ученые,изучающие его метод(в том числе и Т.Лысенко,который,повашему утверждению, совершал одни преступления в сельском хозяйстве., но и Н.С.Хрущев,(он знакомился с опытом Т.Мальцева)олицетворяющий власть,.
Антонец обходился поверхностной обработкой,потому что выращивал на таких землях зерновые,а Мальцев еще и овощные культуры. Сегодня во многих странах используется т.н. нулевая обработка для зерновых.
Но приведите мне пример,в какой стране такая поверхностная обработка используется для картофеля, батата,дайкона и т.д
Ну,а насчет понимания фразы П.Костычева,так там все предельно ясно написано, невелеки они по сравнению с высаженными на вспаханной целине. Если у вас свое понимание,это ваши личные проблемы.
Вы и Фукуоке приписывали определение отказа от вспашки, как главный фактор в получении его урожая и "внимательно читая его книгу" даже не обратили внимания,что итог своего 30 летнего опыта он назвал не"Революция непаханной земли"
,а "Революция одной соломинки"
