Показать сообщение отдельно
Старый 08.12.2014, 22:43   #122
Біолог
Новичок
 
Регистрация: 27.11.2014
Адрес: Січеславщина Присамаря
Сообщений: 34
Сказал(а) спасибо: 205
Поблагодарили 162 раз(а) в 33 сообщениях
Біолог has a reputation beyond reputeБіолог has a reputation beyond reputeБіолог has a reputation beyond reputeБіолог has a reputation beyond reputeБіолог has a reputation beyond reputeБіолог has a reputation beyond reputeБіолог has a reputation beyond reputeБіолог has a reputation beyond reputeБіолог has a reputation beyond reputeБіолог has a reputation beyond reputeБіолог has a reputation beyond repute
По умолчанию Re: Поговорим о подвоях для плодовых

Цитата:
Сообщение от дени Посмотреть сообщение
Даже Росавка... А почему в последнее время нет отзывов по той же Росавке? почему МЫ ее не рекламируем,не пропагандируем?- потянуло на ненашенское? а Там и подвои - не нашенские и почвы бедненькие,с фертигацией... Но они- тоже вкусные.Сколько форумчан- пробовало Росавку или Мавку?
Но это - отступление.
Вы знаете- смотрел у cадоводов на западной Украине- полосы своих насаждений- нормируют вручную,с помощью подьемной техники,применяют химэлементы прореживающие, не мельчают.
А с такой осенью,сухой,как в этом году, с такими жаркими летними месяцами- засухоустойчивость- это плюс несомненный.
Слава Україні!!!Маю Росавку на ММ106, М26, та 54-118 а також на сіянці.Суттєвої різниці в ромірі плодів, на мій погляд, немає.Але врожайність на насінневій підщепі незрівняно вища.Серед моїх знайомих, які смакували Росавку, немає таких, яким би вона не сподобалась.Ціниться вона також за дуже високу лежкість.

Последний раз редактировалось Біолог; 08.12.2014 в 22:49.
Біолог вне форума   Ответить с цитированием
7 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Gusenitsa (09.12.2014), Mykola (10.12.2014), Sveta (09.12.2014), yurko-s (09.12.2014), дени (09.12.2014), Нина (09.12.2014), ОлегБаер (09.12.2014)