Тема, конечно, дразнит меня вот уже пару недель
.
Люди, а как вы читаете информацию?
Этот питомник из РФ, с которым надо бы еще разобраться, тем не менее прямо на главной титульной пишет правду о розах, привитых на дикий шиповник (таких как у Мельсана и Овчарова):
Цитата:
|
Крайне нежелательно использовать дикие виды шиповников, так как кроме обильной корневой поросли через 2-4 года может произойти отторжение прививки и культурная часть растения погибнет. Привитый на таком подвое, куст хорошо растет, но через некоторое время без видимых причин засыхает, при этом дикая поросль может расти дальше.
|
http://rozyisad.ru/newXXI/okulirovka/index.html
А вот лакса от Лоттума и от Зины в наших садах растет уже 5 лет и более. У меня есть лоттумовские розы такого возраста. Розы постарше были у наших форумчан - Фарины, Ксаны, Ленты и т.д. Лоттумовский питомник бы разорился, если бы его розы через 5 лет гибли, но ведь процветает. О чем тема? Наезд на лаксу? Или завуалированная попытка опять заставить меня в очередной раз отговорить товарищей по форуму от плохой покупки?
