Подсветка для комнатных растений/мини-парников/теплиц

[Andrey_]

Сообщение от Grand

Да уж не совсем так. Кпд правда низковат(20%)

Извините Grand, что вы подразумеваете под КПД - 20%?

[Grand]

Сообщение от Andrey_

Извините Grand, что вы подразумеваете под КПД - 20%?

Всегда в вопросе подсветки важно знать какая часть потребляемой э/энергии превращается в видимый свет.Обычно учитывают не все видимое излучение , а излучение в диапазоне длин волн от 400 нм до 700 нм. Эта область называется областью ФАР(фотосинтетической активной радиацией). Излучение в области ФАР как и потребляемая э/энергия измеряется в ваттах.Доля потребляемой э/энергии ,которая переходит в видимый свет в области ФАР у разных ламп различный. От 3% у ламп накаливания, до 30% у натриевых. Вот эту долю и принимают за КПД( в обиходе) Остальная потребленная э/энергия уходит в тепловые потери и в инфракрасное излучение. Хотя конечно для более точных расчетов используется т.н. итоговый КПД-доля потребляемой э/э , достигающей растения в виде света в области ФАР. Т.е дополнительно учитываются особенности конструкции отражателя лампы и т.д. Он немного меньше первого КПД, примерно в среднем на 30%.

[Andrey_]

Сообщение от Grand

Всегда в вопросе подсветки важно знать какая часть потребляемой э/энергии превращается в видимый свет.

Сообщение от Grand

Обычно учитывают не все видимое излучение , а излучение в диапазоне длин волн от 400 нм до 700 нм. Эта область называется областью ФАР(фотосинтетической активной радиацией).

А какой диапазон видимого излучения и желательно прикрепить к ответу научный источник (статью, учебник)?
В наших физиологических расчетах квантового выхода фотосинтеза растения мы берем только диапазон 400-700 нм. Так как доказано и известно из учебной литературы по физиологии растений, что только область поглащения хлорофилла а отвечает за биосинтез. Каратиноиды и другие вспомогательные пигменты в основном выполняют защитную функцию.
Возможно, есть что-то уже и новое.

Сообщение от Grand

Излучение в области ФАР как и потребляемая э/энергия измеряется в ваттах.Доля потребляемой э/энергии ,которая переходит в видимый свет в области ФАР у разных ламп различный. От 3% у ламп накаливания, до 30% у натриевых. Вот эту долю и принимают за КПД( в обиходе) Остальная потребленная э/энергия уходит в тепловые потери и в инфракрасное излучение. Хотя конечно для более точных расчетов используется т.н. итоговый КПД-доля потребляемой э/э , достигающей растения в виде света в области ФАР. Т.е дополнительно учитываются особенности конструкции отражателя лампы и т.д. Он немного меньше первого КПД, примерно в среднем на 30%.

А по стоимости натриевые лампы оправдывают себя?
К тому же особенно важен КПД области наиболее интенсивного поглащения хлорофилла а, а не всей области ФАР.

[Andrey_]

Оценка излучения при выращивании растений