Чеснок.

[Никола]

Сообщение от Тиана

Ой, не хотела я такую бурную дискуссию заварить. Участок-огород 6 соток. Чеснок засыпали чуть-чуть, сверху закрыли сухой резаной прошлогодней травой. Участок - бывший совхозный сад, раскорчеванный в 90. До этого, говорят, груши росли лет 40. Земля, никакая. Покупать новый грунт, и завозить его -не для меня задача, Осваивали по 1,5 сотки за год. Чеснока, где-то сотка. С него мульча за зиму, почти ушла. В прошлом году весной, засыпали коровьим перегноем малину, по верху тоже солома-резанка. Малина великолепная получилась. С чесноком эксперимент, потому как перегной бесплатный. Результаты увижу летом. Всем спасибо за мнения и советы.

Тиана,в Вашем конкретном случае-вносите. Здесь уместно "Кашу маслом не испортишь".
Приведу пример из своей практики,хоть пост и длинным будет.Извините великодушно.Мне под фермерство в самом начале 90-х была выделена земля,где ранее размещался колхозный виноградник.Приступить к обработке поля в соотв.с законом смог в апреле.Часть поля пришлось засеять гречихой. Никаких удобрений и прочей химии не использовалось. Год выдался очень тяжёлым,урожай едва покрывал расходы. Решил продать гречиху на детское питание.Отвёз образцы в зональную агрохимлабораторию. Результат ошарашил:по нескольким солям тяжёлых металлов(в частности по меди) ПДК было превышено в 6-8 раз.Тут не то,что детям,скотине скармливать такое зерно можно крайне ограничено в составе иных кормов.Пришлось разбираться.В итоге пришёл к выводу,что причиной этому является активное использование средств защиты винограда в прежние десятилетия и то,что на этой земле находился точок,на котором ежегодно размещался растворный узел.Здесь готовили рабочие растворы для обработки виноградников и рядом расположенного сада. Отсутствие внесения легкодоступных питательных веществ под гречиху вкупе с очень засушливым годом принудили корневую систему использовать гумусовый комплекс почвы,в составе которого в связанном виде и находились тяжёлые металлы. Внесенная Вами органика в таком количестве не сможет быть усвоена ни основной,ни последующей культурой. Часть органики будет связана почвенным комплексом и войдёт в состав гумуса-золотой основы питательной почвы.Чем больше в процентном отношении в почве гумуса,тем выше питательная ценность такой почвы При нехватке легкодоступных минеральных соединений корневые выделения растений в содружестве с ризосферой и микоризой корней активно способствуют разложению гумуса почвы и извлечению его составляющих для своего роста и развития.Содержание гумуса при этом снижается,как и питательная ценность почвы.Более того,снижение содержания гумуса ухудшает структуру почвы,что в свою очередь не лучшим образом сказывается на влагоудерживающей способности почвы. И,на всякий случай,поговорите со старожилами. Может помнят,где обычно размещался в саду растворный узел. Соотнесите свой участок с тем местом(возможность ливневого стока с территории растворного узла в сторону Вашего участка). Конечно,лучше было бы сделать анализ отобранных образцов почвы,но их надо правильно отобрать,да и не дешёвое это занятие.

[Тиана]

Хим склад находился в 7 км от моего участка. конкретно там где мой участок, груши не собирались с 1970 г., сад стоял запущенный, обработка не проводилась. Раскорчеванный в 90, попытались раздать под огороды, частями отдали под застройку. Соседи, говорили, что в лихие 90 в этот сад пол Киева ездили за яблоками, они на км дальше за селом были. Мой лоскуток, никем не обрабатывался, периодически соседи выходили вырвать клоны и вязы, что бы заросли не стали лесом. Канализации и даже ливневки рядом нет. Спасибо, что даёте интересную информацию.

[tekton]

Тиана, если Ваш участок долго находился под садом, то эта земля достаточно сильно истощена. Так что повышенные дозы органических удобрений там как раз к месту и ничего, кроме пользы, не принесут.

[Никола]

Сообщение от Тиана

Хим склад находился в 7 км от моего участка. конкретно там где мой участок, груши не собирались с 1970 г., сад стоял запущенный, обработка не проводилась. Раскорчеванный в 90, попытались раздать под огороды, частями отдали под застройку. Соседи, говорили, что в лихие 90 в этот сад пол Киева ездили за яблоками, они на км дальше за селом были. Мой лоскуток, никем не обрабатывался, периодически соседи выходили вырвать клоны и вязы, что бы заросли не стали лесом. Канализации и даже ливневки рядом нет. Спасибо, что даёте интересную информацию.

Тиана,я не о хим.складе. Я о площадках непосредственно в саду,либо на его краю,где из затаренных пестицидов готовили рабочие смеси с водой. Такие площадки были практически в каждом колхозном саду,или на винограднике,а в специализированных на плодоводстве и виноградарстве хозяйствах их могло быть несколько. И ливневые осадки могли по склону с поверхностным стоком воды разносить остатки пестицидов довольно далеко.Тогда о канализации,тем более ливневой,редко где в крупных сёлах представление имели.

На моём фермерском поле виноградник раскорчевали где-то в конце 60-х - начале 70-х,а сад, списанный и запущенный, до сих пор граничит с моим учаском.Он тоже многие десятки лет уже не обрабатывается,но в отдельные годы даёт урожай,и тогда с окрестных сёл и с райцентра десятки машин и повозок,тракторов с прицепами пару недель не вылазят из сада.