Конкурс сад-коллекция

[Краски Лета]

И я заглянула на страницу конкурса - и...что-то не поняла. Смотрела только номинацию "Розы в дизайне сада" -второе место вызвало недоумение среди призеров, а третье место, на мой взгляд, было ближе к сути номинации.
Бегло просмотрела все конкурсные странички в этой номинации - и, мне показалось, что среди них присутствовали претенденты на призовые места, но по каким-то причинам жюри их не выбрало.
Почитала и мнения жюри и "Положение о фотоконкурсе" - у меня сложилось впечатление, что номинации не были четко определены, а поэтому у "зрителей" и участников появилось неоднозначное восприятие призеров.
Из положения о конкурсе:
"3. Цели и задачи фотоконкурса.
Смотр мастерства садоводов по выращиванию роз и умению запечатлеть царицу цветов на фотографии." Вот либо мастерство, либо умение запечатлеть. Это все же очень разные критерии. Можно было это развести по двум номинациям.
А розы - все роскошны)))
А сады - ну это у "зрителей" дело вкуса....

Смотрю сейчас полезные ссылки по розам, и пришло в голову - в европейских садах розы выглядят органично интегрированными в сад, они единое целое с садом. Мне кажется, там не занимаются "жертвоприношениям розам", и не делают розы главным действующим лицом сада, как в садах у нас и у наших соседей. А если и так - это уже розарий.
Другая история, другая культура....

[Викса]

Сообщение от Краски Лета

Смотрю сейчас полезные ссылки по розам, и пришло в голову - в европейских садах розы выглядят органично интегрированными в сад, они единое целое с садом. Мне кажется, там не занимаются "жертвоприношениям розам", и не делают розы главным действующим лицом сада, как в садах у нас и у наших соседей. А если и так - это уже розарий.
Другая история, другая культура....

Ира, не в бровь, а в глаз... Мне было очень грустно, когда я смотрела на эти сады... Они предполагают много тяжелого труда и мало радости. Разогнать Августу Луизу, типичный чайник, до состояния шраба? Зачем? А жить когда? Розы для нас или мы для роз?
И что в итоге? Европейская картинка, за которой все гонятся, есть?
Побоялись пригласить в жюри ландшафтников, которые могут судить довольно строго... Пригласили фотографов, которые в силу профессии могли бы повестись на красоту роз и оценить помягче. И что получили?
Ну как-то так я все это для себя "прочитала".

---------- Post added at 20:21 ---------- Previous post was at 20:16 ----------

Сообщение от Almargo

посмотрела "Розы в дизайне" - вообще не поняла, о чем речь... Розы сами по себе хороши.

Да, розы хороши, и снимки красивые есть... Но это их новорусский стиль.

Сообщение от Almargo

А конкурс с бутонами и П+коном вообще не поняла.

Это реклама препарата (так что отредактируйте, плз, название, плюсик или звездочку поставьте в слове). Видно, он был спонсором конкурса, финансировал призы. А я уже читаю и ищу, если дельная штука, и мы попробуем...

[Лешик]

Сообщение от Краски Лета

Из положения о конкурсе:
"3. Цели и задачи фотоконкурса.
Смотр мастерства садоводов по выращиванию роз и умению запечатлеть царицу цветов на фотографии." Вот либо мастерство, либо умение запечатлеть. Это все же очень разные критерии. Можно было это развести по двум номинациям.

Я, пожалуй, не соглашусь, что это разные критерии. Почему нам нравятся европейские сады? Одна из причин: гармоничность и ухоженность. Набор растений мб простым, но что-то рассказывать, создавать настроение. А у нас часто бывает так: приходишь к соседям, они тебя тащат полюбоваться на "клумбу" и какой-то там цветок, а все вокруг торчит во все стороны, смешение несочетаемых оттенков, газон некошеный. И стоишь, не знаешь, что сказать. Пусть даже редкость какая-то растёт, или не редкость, но цветёт обильно...

у самой ещё бардак, но стОит "газон" кривой и бугристый покосить, и сразу форма вырисовывается, растения играть начинают.

Так что фотографы правы: они смотрят на картинку, ракурс. Также как и тысячи интернет-пользователей.
На западе учат не только умению создавать, но и умению продавать/подавать. И касается это любой сферы. Мы ещё придём к этому.