Зола

[Aliso]

я золой просыпаю от всяких ласых до моих растюх при посадке картохи, капусты, луковиц и корневищ, даже в песок немного золы подмешивала при посеве морковки

а для фикуса моего зола оказалась спасением - некуда было лишки высыпать, сыпанула в вазон с фикусом, просто как мульчу
может с четверть стакана
потом дождь полил и ожил мой фикус, стал веточки новые рОстить
только собакин потом слизал ту золу мокрую, что остваласть, начисто
пищевой конкурент оказалсо моему фикусу

[парубок]

Сообщение от Aliso

я золой просыпаю от всяких ласых до моих растюх при посадке картохи, капусты, луковиц и корневищ, даже в песок немного золы подмешивала при посеве морковки

а для фикуса моего зола оказалась спасением - некуда было лишки высыпать, сыпанула в вазон с фикусом, просто как мульчу
может с четверть стакана
потом дождь полил и ожил мой фикус, стал веточки новые рОстить
только собакин потом слизал ту золу мокрую, что остваласть, начисто
пищевой конкурент оказалсо моему фикусу

фикус хорошо ) собакина накормите кальцием, кости там и обьем померяйте))))

[парубок]

Щелок - залитая водой зола, вытяжка - залитая водой зола в нужной пропорции, где после отстоя выпадают в осадок нерастворимые частицы(Кальций, Натрий, Сера,Кремний, Магний),вода же тянет растворимые(Калий,Фосфор), правильно мыслю стоит применять водную часть в капельке? хотя и осадок неплох как раскислитель почвы:
Вопрос, что здесь выщелачивается почву: вытяжка или нерастворимый осадок?

[Дмитринат]

Сообщение от Ник-то

укр язык, как язык более древний-???

---------- Post added at 15:55 ---------- Previous post was at 15:29 ----------

Сообщение от Ник-то

Наталя Николаевна,эта тема уже здесь обсуждалась( мой пост №28).
Вердикт Садовника- угольную золу вносить можно... Но не всю.. Просмотрите тему...

Вот ущё
"Безопасно ли для экологии использование угольной золы как удобрения?
В США в последние десятилетия произошло несколько выбросов с технологических прудов угольных электростанций, которые привели к тяжелым последствиям для окружающей среды. Были заражены грунтовые воды и почвы. В связи с этим появились предложения по запрету использования угольной золы в сельском хозяйстве. Американский экологический журнал «Environmental Health News» опубликовал статью Мэтью Симитайла, который выяснил, насколько оправданы опасения «зеленых». Сегодня мы приводим полный перевод его материала.
Растения на всей территории страны растут на почвах, зараженных угольной пылью, тем же веществом, что стало причиной масштабного экологического бедствия в декабре, когда произошел выброс из промышленного пруда электростанции в Теннеси.
Тонны зольной пыли регулярно вносятся в почву для удобрения овощей, арахиса и других культур, преимущественно на среднем западе и юго-востоке США. Но сейчас, из-за последней аварии, стали поднимать вопрос, насколько эта давняя практика сельского хозяйства экологически приемлема.
Зольная пыль - это мелкий порошок, остающийся после сжигания угля. Это самый распространенный продукт горения угля: ежегодно только в США его образуется в общей сложности около 70 млн тонн.
Профессор почвоведения и водных ресурсов Юнконг Ли из Университета Флориды считает, что добавление умеренного количества золы повышает урожаи и стабилизирует почвы, в то же время избавляя от необходимости выкидывать на свалки или сбрасывать в промышленные пруды огромные количества этого отхода промышленности.
Однако зольная пыль содержит различные количества токсических металлов. Исследования показали, что культуры, выращенные на больших количествах золы, могут поглотить опасные концентрации мышьяка.
Так как, согласно стандартам Агентства экологической защиты США, угольная зола не классифицируется как опасный отход, нет общегосударственного надзора за ее использованием в сельском хозяйстве. Джефри Стант, директор инициативной группы по отходам сжигания угля отметил, что некоторые штаты регулируют это, но их нормативы различаются, и часто закон не требует мониторинга за тем, как зола используется.
«В вопросах удобрения почвы большинство аспектов оставлено без внимания законодателями, и фермеры сами решают, где вносить зольную пыль и сколько», - сказал Стант.
В течение более чем десятилетия компании смешивали зольную пыль с другими отходами для составления грунтов и компостов. Около 50 тыс. тонн подобных составов используется ежегодно в сельском хозяйстве страны.
Один из примеров – транснациональная корпорация «N-viro», специализирующаяся на переработке отходов в различные изделия. Как утверждает директор завода «Florida-N-viro» Раймонд Майо, компания использует 250 тонн зольной пыли в день для смешения с биологическими сухими остатками для получения удобрений. Эта смесь затем нагревается, чтобы убить бактерии и обследуется до доставки на фермы, добавил он.
Объем зольной пыли, производимой угольными электростанциями, повышается из-за возрастающих объемов сжигания угля и более жестких правил, регулирующих загрязнение воздуха.
«В настоящее время США производит 130 млн тонн отходов от сжигания угля в год. В следующие десять лет эта цифра может увеличиться до 150 млн тонн», - прогнозирует Стант.
В результате, исследователи изучают, могут ли большие количества этого вещества безопасно использоваться в сельском хозяйстве.
По словам Ли, смеси с золой обеспечивают растения фосфором, кальцием и другими веществами, в которых нуждаются растения, одновременно повышая способность почвы удерживать воды. «Это вещество практически бесплатно и угольные компании будут платить людям, чтобы избавиться от него», - заявил он.
Но мышьяк, свинец и ртуть в зольной пыли могут привести к раку или неврологическим проблемам у человека.
Согласно исследованию ученых Государственного Университета Индианы, культуры, растущие на количествах зольной пыли от 5% до 20% массы почвы, абсорбируют токсичные металлы.
Когда количество зольной пыли увеличивается, растения абсорбируют большие концентрации мышьяка и титана. Базилик и цуккини содержат потенциально токсичные количества мышьяка, превышающие 6 промилле (6 гр на 1 л). Концентрации больше 2 промиле становились причиной тяжелых последствий для овощей, повреждая растения и понижая продуктивность, согласно данным ещё 2004 года.
Хотя потенциальный эффект золы на здоровье человека неизвестен, удобрение ей, возможно, способно привести к накоплению токсичных веществ в растениях, если не контролировать их химический состав, заключили ученые.
Растения, выращенные на меньших количествах зольной пыли, имели лучшее состояние. За трехлетнее исследование, проведенное учеными Университета Флориды, было использовано 22 тыс. фунтов зольной пыли на акр (1,1% веса почвы). Смешенная с компостом зольная пыль повышала урожайность томата на 70%. Исследование не нашло заражения в грунтовых водах или снижения плодородия почвы после трех лет опыта, а присутствие (или следы) металлов в растениях остались низкими.
Шестилетнее исследование в Индийском технологическом институте в городе Кхарагпур, также показало, что умеренные количества зольной пыли (9200 фунтов на акр), наряду с органическими удобрениям, такими как навоз и растительные остатки, повышает урожаи.
Такой «набор» увеличивает урожаи риса и арахиса на 31% и 24% соответственно по сравнению с использованием только химических удобрений. Накопление или следы элементов, упомянутых выше, были невелики.
Несмотря на это Ли и другие исследователи написали в статье, опубликованной в журнале Американского общества по садоводческой науке «HortTechnology», что сельскохозяйственное использование золы было ограничено из-за опасений накопления тяжелых металлов при неоднократном использовании, особенно с золой, которая может содержать высокие содержания токсичных веществ, таких как мышьяк.
Ли настаивает, что для нужд сельского хозяйства перерабатывается меньше 0,02% всего объема угольной золы, что делает ее одним из наименее используемых побочных продуктов сжигания угля.
«До тех пор, пока мы работаем осторожно и под наблюдением инспекторов, мы можем вносить большие количества золы без опасений, - успокоил Ли. - Я думаю, зольная пыль имеет большой потенциал для повышения почвенного плодородия и роста растений».
В течение почти 50 лет продукты сгорания угля использовались для удобрения арахиса.
Приборы для контроля за загрязнением воздуха, называемые скрубберами (газоочистителями), используют гидросмесь известняка и воды для удаления диоксида серы из газов, образующихся при сжигании угля, пояснил Том Шмальц, директор по экологии Земельно-информационных ресурсов «Headwaters Resources», мирового лидера в производстве товаров из образующихся после сжигания угля веществ.
После этих приборов остается гипс или «газопромывательный материал», который может быть переработан или преобразован в стену сухой кладки или добавлен в цемент или почву.
Директор Ассоциации фермеров Северной Каролины, выращивающих арахис, Боб Саттер , сказал, что такой гипс содержит «очень нужный для арахиса кальций и серу».
Согласно исследованию Агентства по охране окружающей среды США, токсичные металлы все же находятся в гидросмесях, но в меньше концентрациях, чем в зольной пыли, «Гипс хорошо усваивается, - сказал Шмальц. - Мы также превращаем малоиспользуемый ресурс в ценный продукт, который избавляет нас от необходимости добывать минералы».
Для некоторых районов использование большего количества угольных отходов на фермах может понизить риски, связанные с техническими прудами заводов. Иногда токсичные вещества из промышленных прудов просачиваются через почву в грунтовые воды или пробивают хранилища и загрязняют реки и почвы.
Это произошло в декабре, когда промышленный пруд на государственном заводе «Tennessee Valley Authority’s Kingston Fossil Plant» вышел из берегов. Ил накрыл сотни акров земли и повредил дома, находившиеся радом, а также загрязнил питьевую воду в Теннеси большим содержанием мышьяка и повысил уровень радиоактивного радия, согласно отчету ученых Университета Дьюка. Три недели спустя, после второй аварии, случившейся в штате Алабама, внимание общественности к потенциальной опасности угольных отходов обострилось.
Недавний отчет, выпущенный известной юридической фирмой фирмой «Earthjustice», специализирующейся на экологическом законодательстве, сделал упор на том, что 25 млн тонн угольной пыли каждый год сбрасывается на американских шахтах, угрожая грунтовым водам.
Так как отходов угля становится все больше, по всей стране запускаются крупные проекты по переработке, причем некоторые с опасными последствиями для окружающей среды.
Гольф клуб в штате Виржиния, пока один из крупнейших клубов на угольных отходах. Он построен на 1,5 млн тонн зольной пыли. Клуб считался примером успешной утилизации отходов сжигания угля, пока тесты соседних колодцев грунтовых вод не обнаружили мышьяк и свинец в количествах, превышающих стандарты.
Стант настаивает, что угольные отходы должны находиться под государственным наблюдением и считаться опасными.
Но бизнесмены говорят, что они уже твердо придерживаются правил и законов, приобретая разрешения от штатов и местных органов власти для переработки и реутилизации угольных отходов. «N-Viro» работает с разрешением использования сточных вод от Министерства охраны окружающей среды штата Флорида для переработки большого количества отходов», - подчеркнул Майо.
Хотя рекомендации остаются неясными и отличаются в каждом штате, Ли считает, что это не означает легкого приобретения разрешения штата на использование зольной пыли в сельском хозяйстве, особенно в связи с опасениями о возможной угрозе людям и окружающей среде.
«Мне самому отказывали в разрешении от штата Флорида даже на проведение исследований», - привел пример Ли.
Matthew Cimitile, «Is recycling coal fly ash at farms environmentally safe?», журнал «Environmental Health News» от 06.02.2009

[Ник-то]

Поск. ссылка дана на мои посты - мне и отвечать...
По факту употребления слова Зола в укр. бытовом языке...не смешиваем мух с котлетами..
Второе - да, был пост Садовника - использование золы при внесении в почву допустимо ( в неб. количествах), исключение - зола, полученная от сжигания т.н. "горючки".И я с ним согласна.
В вашей ссылке данные по сортности сжигаемого угля отсутствуют.

[Дмитринат]

ну чтоб новую ветку не открывать (да и потянет ли на целую ветку?) тут спрошу. А печная сажа - удобрямс?

[садовник]

Сообщение от Дмитринат

А печная сажа - удобрямс?

угу.. тока лучче вносить в жидком виде..

[Елизевета]

Сейчас большую популярность приобретают удобрения экологические, которые по минимуму будут влиять на качество выращиваемых овощей и фруктов, одним из этих удобрений является древесная зола.

Это самое доступное минеральное удобрение, содержащее основные макро-элементы: калий (в среднем 10%), кальций, магний, фосфор, а также большой набор микроэлементов (железо, бор, медь и др.). Золу вносят в любое время года: осенью под перекопку, весной — при посадках и летом — в качестве сухих и жидких подкормок. Полезна для картофеля, корнеплодов, капусты, смородины и др. Так как в золе много кальция, то ее можно использовать для снижение кислотности и нейтрализации почвы

Хочется услышать побольше отзывов о данном продукте, я купила пару кг золы от Лисичанского завода, и осталась очень довольна (вносить её нужно желательно на кислой почве)

[Мама Вани]

Читала что от золы может быть больше вреда чем пользы. Дозирование очень приблизительное. В основном вытяжкой пользуюсь. Как то восторга у меня нет от золы.
Область применения, огурцы капуста. И то потому что мангала почистить нужно.

[язичник]

Сообщение от Мама Вани

Читала что от золы может быть больше вреда чем пользы.

Попел від згорілої органіки як добриво не може бути шкідливим для рослин в принципі, Бо вже сотні мільйонів років палає на землі та органіка, і все живе адаптувалося до попелу, як до поживи для рослин. Навіть на лаві, яка залишається після виверження вулкана, через певний час буяє суцільна зелень

[Мама Вани]

Вот вот , через певний час. У меня в огородах не застроенны йучасток. Там я 8 лет сжигала остатки от помидор, перца, в общем все что за зиму не перепрело. Два года как там начали осваивать участок, началась стройка. Но пятно от моих костров так и остается лысым.
При посадке деревьев, я львиную долю земли брала с того места. Все 5 деревьев год простояли как живые. 2 вишни и 3 яблони. Прироста не сслучилось. Грешу на золу. Спорить не буду. Но применять без меры я бы не стала.

[язичник]

Сообщение от Мама Вани

пятно от моих костров так и остается лысым.

При згорянні на землі будь-чого в грунті вигорає гумус, тому там утворюється сильно лужне середовище, а для гарного розвитку обов'язково потрібен азот- свіжий гній або свіжа нічна вода проливаємо-посипаємо по лисинках, трошки поливаємо водою і все буде добре рости

[Paul Lukashov]

У меня осенью на месте под картофель было два небольших костра. Сейчас на тех местах, где была зола картофель прет. Визуально очень разительная разница в лучшую сторону.

[Северянка]

Применение золы зависит от кислотности почвы, я в начале своей деятельности добавляла при посадке картофеля и соответственно картофель был поражен паршой. Только когда сделали анализ почвы на кислотность убедилась, что нам этот метод не подходит, почва щелочная. Хотя капусте нравиться, вот и разбрасываю золу на участки, где просто трава.

[jozaf]

Золу считаю менее "опасной" чем будь-які хімічні речовини. Может и можно навредить, но это уж очень сильно надо постараться У меня есть подозрение, что именно золой я "извела" щавель -немеряно и неоднократно посыпала, но опять же это только догадки. По поводу раскисления- достаточно сомнительно Имеется участок песка с растущим хвощем: там , где сыпала известь, практически исчез, а вот там где только золу-увы нет! Меньше и менее "роскошный", но (специально испытывала). На капусте, редисе, салатах, луковичных-посыпаю.....на томатах гораздо меньше.

[irina s]

Регулярным подсыпанием золы после шашлыков вылечили старую яблоню от парши.

[Lusenka]

Сообщение от irina s

Регулярным подсыпанием золы после шашлыков вылечили старую яблоню от парши.

Ир, куда сыпали? Приствольный круг? заделывали? Или посыпали само дерево?...

[irina s]

Люсенька, яблоня в саду возле дома- вообще приствольного круга нет. Муж просто после каждых шашлыков вытряхивал под нее мангал, ничего не заделывали. Какое-то лето было, что почти каждую неделю, ну пару раз в месяц точно получала порцию. В результате- парши на яблоках практически не стало, а до этого было очень много.

[Елка]

Люди! А шо-то я запуталась,ну впрочем как обычно
Ситуация следующая: после прошлогоднего сползания огорода, после ливня, земля на участке щелочная+полив во время засухи двух месяцев этого года сильно щелочной водой.=ничего не растет,кальциевой селитры на всё не напасешсь..
посмотрела Википедию,получается что в золе достаточно кальция/особенно зола подсолнуха,из доступных мне/ тогда почему на настой золы и внесение в прикорневую зону с последующей заделкой растения никак не отзываются?
Зола защелачивает грунт или нет?можно ли использовать СУХУЮ золу для нейтрализации щелочи?

[садовник]

Нет. Расщелачіваніе обічно проводят чем-то кислім.

[Елка]

..кальциевой селитрой?...гипсом?
п.с.правильно я понимаю,что в моем случае зола вообще ничего не дает растениям из-за особенностей грунта? или не?

[садовник]

Сообщение от Елка

..кальциевой селитрой?...гипсом?
п.с.правильно я понимаю,что в моем случае ?

Кислое это торф, сера коллоидная и молотая ...ну и серная кислота с прочими кислотами ..
А какая в вас почва( тока точно)?
Мо сходите в тему "наш ликбез по агрохимии", не?

[andreikaFA]

Сьогодні їхав з другом з рибалки,а оскільки в нього пікап,вирішили заїхати в одне місце набрати соломи на халяву ...... якісь га..он спалив всю солому,а було там два поверха тюків...тепер там попілу шар в 40 сантиметрів!! В машині знайшли 3 будівельних мішки і набрали хоч цього От в мене і питання--попіл від соломи теж корисний,чи він набагато бідніший за попіл від дерев?

[Александр 17]

Однозначно нельзя говорить о точном составе золы, так как зола от разных растений отличаются по составу, неся разное процентное содержание основных элементов и микроэлементов.


Древесная зола еще и ощелачивает почву, создавая тем самым подходящие условия для благоприятного развития растений и жизнедеятельности почвенных бактерий.
Я где то прочитал, что надо смотреть на то, что больше всего растение (древесина), сейчас речь идет наверное о пшенице, в период роста больше всего выносит из почвы. По этому факту как то по житейски можно определить полезность состава золы.
Я думаю, то что набрали лишней не будет. В хозяйстве пригодится и используется с пользой.
Если говорить о себе, то с отцом древесную собираем отдельно, а всякие смеси типа: солома, бадилля, сорняки, соняшник (делаем микс) палим отдельно.

[Gusenitsa]

Смотрите сами! Делайте выводы!

[Nikolay]

Влияние золы.
На участке, выделенным красным цветом, весной была саженна небольшая охапка соломы.
Осенью картофель, с этих кустов, был по размеру больше.

[Света Ш]

Запомнилось с детства, что там где зимой высыпали золу на огород (возле дома, чтоб далеко не ходить) всегда картошка и гарбузы были шикарные, что кусты, что в кустах.

[andreikaFA]

Я тепер от думаю--може ще поїхати набрати--там реально море!!Сподобалось,що попіл за консистенцією такий як від сигарет......жодного вугілля!!

[садовник]

Сообщение от andreikaFA

,чи він набагато бідніший за попіл від дерев?

не.. он знааачительно богаче....
табличку сравнения пеплов(выше) думаю уже все скопировали и начали запоминать!
только вносимая зола должна быть совершенно сухая, типа не попавшая под атмосферные осадки.... бо тогда из удобрения зола превратится в порошок для чистки сковородок и каструль...

[Angelique]

А якщо вноситься зола суха протягом зими (висипаємо на грядки з котла твердопаливного), то до весни, значить, нічого корисного вже не дасть вона? В бочки збирати всю зиму?