![]() |
|
|
#11 | |
|
Местный
Регистрация: 28.01.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,527
Сказал(а) спасибо: 1,494
Поблагодарили 8,486 раз(а) в 1,447 сообщениях
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
![]() напомню, что вызвало мои возражения на утверждения Владмира: 1.влага отлично,(надо понимать быстро) высушивается во всем пахотном слое и это классика(непонятно чья?). 2.Если вспахать заброшенный участок,то нарушим все капилляры и долго и нудно будем восстанавливать водо -и воздухопроницаемость почвы. Возражая,что классики говорили совсем другое,привел высказывание П.Костычева:"что в землях распаханных действительно бывает больше воды,чем в плотной степной земле.Размокшая и оттого размягченная земля несомненно благоприятнее для растений,потому что в такой земле корни их могут распространяться легче и находить достаточную влажность и на большой глубине". Добавлю высказывание еще одного классика Т.Мальцева, ."..в разрабатываемой нами новой системе обработки почвы мощности пахотного горизонта уделяется особое внимание. Желательной мы считаем глубину вспашки на 40-50см и более. ( И такую вспашку он проводил 1 раз в 4 года-Картофаныч).Глубокая безотвальная вспашка обеспечивает: Значительное увеличение окультуренного пахотного слоя, вовлечение в состав биологически деятельного слоя никогда не пахавшегося подпахотного; Накопление возможно большего количества влаги. " Т.е. распаханная земля благоприятнее для растений, чем нераспаханная. Теперь о капиллярах. Они не только должны быть и в пахотном слое,но они там и есть. И влагоемкость определяют не только капилляры глубоких слоев.Посмотрите на два рис. Слева непаханная степная почва, справа-распаханная. Что пишет классик П.Костычев:"Но если бы степная земля получала весною очень много воды.то вследствие ее плотности быстрое высыхание ее уничтожало бы действие весенних вод, и вследствие однообразной плотности до большой глубины почвы высыхание ее простирается всегда до глубоких слоев. Постоянная растительность степей,обладающая глубокими корнями.способствует скорейшему высыханию почвы и в этом отношении между степными и вспаханною землею всегда будет громадное различие." На рис справа-вспаханная земля ,которая механическим путем(вспашкой) разделила ("однообразную плотность"-П.Костычев) на комочки (структурные агрегаты) различной величины и формы Более агрономически ценными являются макроагрегаты размером 0,25 - 10 мм. В таком вспаханном слое капилляры есть,но только внутри комочка,а между комочками некапиллярные поры.Поэтому испарение с такой почвы гораздо меньше,чем с невспаханной почвы. И максимальная влагоемкость обеспечивается не только капиллярами глубоких слоев,но и сорбционными силами(о чем вы сами пишете).А они определяются объемом некапиллярных образований между комочками(пористостью),т.е сколько влаги может почва впитать после таяния снега и после дождей. Поэтому классики и говорят,что вспаханная земля по сравнению с невспаханной обладает большей влагоемкостью и более благоприятна для развития растений.
Последний раз редактировалось Картофаныч; 20.11.2015 в 13:01. |
|
|
|
|
| Социальные закладки |
| Метки |
| грядка, соломенный блок |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Огород на подоконнике | Анна Яворская | Огород | 520 | 28.01.2021 11:32 |
| Наш забавный огород | zefirka | Огород | 67 | 15.11.2019 21:17 |
| Декоративный огород | Мелисса | Огород | 166 | 09.03.2017 17:32 |
| Тень и огород, что можно посадить? | дачница светлана | Огород | 68 | 26.05.2016 07:29 |
| Французский огород | ksanaana | Видео мастер-классы | 0 | 17.10.2011 11:07 |